T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/759 Esas - 2023/1176 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/759 Esas KARAR NO : 2023/1176 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ: 07/11/2023 K.YAZIM TARİHİ: 24/11/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkillerinin davalı Kooperatifin üyesi olarak ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parselde kayıtlı, ... numaralı villa maliki olduklarını, Kooperatifin tasfiye olmaması sebebiyle hukuki sorumluluğun devam ettiğini, davacıların villasının arkasından inşaat projesinde olmamasına rağmen hukuka aykırı olarak yol ve bahçelere duvar yapıldığını, diğer villalara fazladan ve...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/759 Esas - 2023/1176 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/759 Esas KARAR NO : 2023/1176
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ: 07/11/2023 K.YAZIM TARİHİ: 24/11/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkillerinin davalı Kooperatifin üyesi olarak ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parselde kayıtlı, ... numaralı villa maliki olduklarını, Kooperatifin tasfiye olmaması sebebiyle hukuki sorumluluğun devam ettiğini, davacıların villasının arkasından inşaat projesinde olmamasına rağmen hukuka aykırı olarak yol ve bahçelere duvar yapıldığını, diğer villalara fazladan ve haksız menfaat oluşturan alan sağlandığını, yolun davacıların villasının içine alındığını, yolun ve duvarın projeye aykırı inşa edildiğini, davalıya inşaatın projeye uygun hale getirilmesi için Beyoğlu ...Noterliğinin 20.05.2022/... tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalının işlem yapmadığını, maddi zararının oluştuğunu öne sürerek inşaatın projeye uygun hale getirilmesine, villa bahçesine yapılan yolun kaldırılmasına, bahçe sınırına taşan duvarın kaldırılmasına, müdahalenin men'i ile şimdilik yapılacak masraflar için 10.000,00TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; zaman aşımı ve hak düşürücü süre, pasif husumet yokluğu, hukuki yarar yokluğu, dava şartı yokluğu ve görev yönünden itirazlarının bulunduğunu belirterek, davacıların ablasının kızı olan ... ve davacılar bir araya gelerek tamamen serbest iradeleri ile bir taraftan ... nolu villanın mülkiyetini devrettiklerini, diğer taraftan da kooperatif hisse devrini yaptıklarını, kooperatif üyeliğinden dolayı tapuları daha önce ... mülkiyeti döneminde iken dağıtılan bağımsız bölümün tapu devir işlemlerini gerçekleştirdiklerini, davacı yanın kooperatif hisse devri yada bağımsız bölümü satın alma aşamasında tamamen taşınmazın fiili ve fiziki özelliklerini bilerek, tam bir irade örtüşmesi sonucunda satın alındığını, bu yönleri ile, davacıların işbu davasının müvekkili kooperatif ile bir ilişiğinin olmadığı açık olup, kooperatif tüzel kişiliği olarak sorumluluk yüklenemeyecek olan işbu davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili davalı kooperatif tarafından 05.02.2013 tarihinde yapılan genel kurulda alınmış karar doğrultusunda yönetim kurulunun 03.07.2013 tarihli kararıyla şerefiye tespit komisyonu seçildiğini, 23.03.2014 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısının 5. maddesinde, şerefiye tespit komisyonu raporunun ortaklara tebliğ edildiğini, şerefiye bedellerinin kesinleştiğini, yönetim kurulunca beyan edilerek şerefiye bedellerini ödenmesine karar verildiğini ve 23.03.2014 tarihinde kura çekimi yapıldığını, kura çek...