E. 2021/775 K. 2023/341
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı adına gelen haciz işlemlerinden davalı ... şirketinde yönetim kurulu üyesi olduğunu öğrendiğini, davacının davalı şirkete hiç gitmediğini, yönetim kurulunda bulunmadığını, imzasının taklit edildiğini, davalı şirketle alakasının olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının bilgisi dışında davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olup olmadığı, imzalarının taklit edilerek yönetim kurulu üyesi olarak atanıp atanmadığının noktalarında toplandığı anlaşıldı. Buna ilişkin tutanak davacı asil tarafından imza altına...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/775 KARAR NO : 2023/341
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı adına gelen haciz işlemlerinden davalı ... şirketinde yönetim kurulu üyesi olduğunu öğrendiğini, davacının davalı şirkete hiç gitmediğini, yönetim kurulunda bulunmadığını, imzasının taklit edildiğini, davalı şirketle alakasının olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının bilgisi dışında davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olup olmadığı, imzalarının taklit edilerek yönetim kurulu üyesi olarak atanıp atanmadığının noktalarında toplandığı anlaşıldı. Buna ilişkin tutanak davacı asil tarafından imza altına alındı. Ticaret Sicil Müdürlüğü yanıtına göre davalı şirketin resen terkin edildiği bildirildiğinden davacıya ihya dava açması için süre verildiği, davacının mahkememizce verilen sürede ihya davası açtığı ihya davasının kesinleştiği anlaşılmıştır.Ticaret Sicil Müdürlüğü yanıtına göre ... sicil numaralı ... İthalat İhracat Ve Pazarlama Anonim Şirketi'nin Yön.Kur.Başkan Yardımcısı ... , Yönetim Kurulu Üyesi ..., Yönetim Kurulu Üyesi ... , münferiden yetkilisinin ... olduğu anlaşılmıştır.İstanbul Anadolu .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı - dosyasının incelenmesinden; ...'nin sahte belgeler ile adına şirket kurulduğundan bahisle şikayetçi olduğu, bu konuda yapılan soruşturma sırasında Kadıköy C. Başsavcılığınca alınan 09.06.2011 tarihli Adli Tıp Kurumu Fiziki İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesinin raporunda, inceleme konusu ... yevmiye numaralı (25.04.2003 tarihli imza beyannamesi) ... yevmiye numaralı ... yevmiye numaralı ... yevmiye numaralı (Limitet Şirket Ana Sözleşmesi) ... yevmiye numaralı, ... yevmiye numaralı, ... yevmiye numaralı belgelerdeki ...'ye atfen atılan imzalar ile ...'ye ait mukayese imzalar arasında, tersim biçimi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzaların mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'nin eli ürünü olmadığı, inceleme konusu ... yevmiye numaralı .... yevmiye numaralı imza beyannamesindeki ...,... ve ... 'ye atfen atılan imzaların ..., rıfat ... ve ... nin eli ürünü olmadığının gerektiği ortaya konulduğu, Kadıköy C. Başsavcılığınca İstanbul .... Noter Başkatibi ... ve şirket muübasebecisi ... hakkında belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı, yine ...'nin şikayeti üzerine hakkında görevi kötüye' kullanma suçundan kamu davası açılan İstanbul .... Noteri ... hakkındaki davanın İstanbul .... Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2013 tarihli ... Esas .... Karar sayılı kararı ile İstanbul ...