Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle ; ''...Davalı Şirket tarafından üretilen davaya konu ...... Plakalı , ...... Markalı , 2014 modelli , cinsi otomobil ve ...... Şase numaralı aracın şu anki maliki müvekkil davacıdır. Müvekkil davacı tüketici sıfatındadır. ve aracı tleari amaç dışında kullanmak için satın almıştır. Araçta Fabrika üretim hatasından kaynaklı olarak AĞIR KUSURLU GİZLİ AYIP meycuttur. Aracın farklı yerinde, kısımlarında üretim hatasından kaynaklı boya atmaktalar mevcuttur. Bu boya atma şekli ağır kusurlu gizli ayıp niteliğinde olup baya atma durumu devam etmektedir. İş bu ayıp nedeniyle davalıya Batman ...... Noterden ..... yevmiye ve 25.03.2022 - tarihli ihtarname ile ihtarname gönderdik ancak bu ihtarmameye davalıca bir cevap verilmemiştir. Dava açma...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/63 KARAR NO : 2024/389
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle ; ''...Davalı Şirket tarafından üretilen davaya konu ...... Plakalı , ...... Markalı , 2014 modelli , cinsi otomobil ve ...... Şase numaralı aracın şu anki maliki müvekkil davacıdır. Müvekkil davacı tüketici sıfatındadır. ve aracı tleari amaç dışında kullanmak için satın almıştır. Araçta Fabrika üretim hatasından kaynaklı olarak AĞIR KUSURLU GİZLİ AYIP meycuttur. Aracın farklı yerinde, kısımlarında üretim hatasından kaynaklı boya atmaktalar mevcuttur. Bu boya atma şekli ağır kusurlu gizli ayıp niteliğinde olup baya atma durumu devam etmektedir. İş bu ayıp nedeniyle davalıya Batman ...... Noterden ..... yevmiye ve 25.03.2022 - tarihli ihtarname ile ihtarname gönderdik ancak bu ihtarmameye davalıca bir cevap verilmemiştir. Dava açma yoluna gitme yoluna gitmeden önce Batmarı Arabuluculuk bürosuna ........ sayılı başvuru numaralı ve ....... sayılı arabuluculuk numarası , 07.04.2022 başvuru tarihli başvuru ile arabuluculuk yoluna gittik ancak ekte sunduğumuz il oturum ve arabuluculuk son tutanaklarından da anlaşıldığı gibi davalı ile davaya konu uyuşmazlıkta anlaşmaya varılmadı. Bunun üzerine dava yoluna gitmek zorunda kaldık. Davayı açmakta hukuki yararımız vardır. Davaya konu araçta oluşan ayıp Borçlar kanunu 225. maddesi kapsamında olduğu için zaman aşımı ve ihbar yükümlüğü söz konusu değildir. Üretimden kaynaklı ayıplar BK 225. Maddesi kapsamında değerlendirildiğinden bu ayıplar ortaya çıkması halinde ayıbı ihbar bildirim yükümlülüğü doğmaz ve zaman aşımı söz konusu olmaz. Yukarıda açıkladığımız üzere ve mahkemenizce Re'sen nazara alınacak hususlar ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile ; Davaya konu araçta üretim hatasından kaynaklı olarak ortaya çıkmış olan ağır kusurlu gizli ayıp nedeniyle öncelikle Aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine bunun mümkün olmaması halinde araçta oluşan şimdilik 20.000TL maddi zararın (değer kaybının ) dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davalıya müzekkere yazılarak davaya konu ayıpları da kapsayacak şekilde tanzim edilmiş olan Garanti Poliçesinin mahkemenize gönderilmesinin istenilmesine, Batman ....... Asliye Hukuk Mahkemesine ait ..... Esas sayılı dosyasının dosyamız arasına celbine ve bu hususta müzekkere yazılmasına , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini saygı ile vekaleten arz ve talep ederiz... '' şeklinde dava dilekçesi sunmuştur. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle: ''... Yukarıda arz ve izah ettiğimiz üzere huzurdaki uyuşmazlık 6502 Sayılı Tüketicin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değildir. Bu durumda huzurdaki uyuşmazlık bakımından y...