Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılara ait ... ve Dış Tic. Ltd. Şti. ticari ünvanlı işyerinde 02.02.2002 tarihinde gümrük elemanı olarak işe başladığını, işten çıkarma tarihinde aylık net 1.450,00TL ücretle çalışmış olup, iş değişikliği yapılacağı gerekçesiyle 30.07.2012 tarihinde iş akdi işveren tarafından tek taraflı olarak yasal ihbar şartlarına uyulmadan feshedildiğini, müvekkiline bu işyerinde işine son verilirken hak ettiği 11 yıllık kıdem tazminatı ve diğer yasal hakları verilmediğini, 31.08.2012 tarihinde Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile sonradan Bakırköy ... İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosya numarasını alan davalı ... ve Dış Tic. Ltd. Şti.ye karşı alacak davası açıldığını, alacak davası devam ederken,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1203 KARAR NO : 2023/407
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılara ait ... ve Dış Tic. Ltd. Şti. ticari ünvanlı işyerinde 02.02.2002 tarihinde gümrük elemanı olarak işe başladığını, işten çıkarma tarihinde aylık net 1.450,00TL ücretle çalışmış olup, iş değişikliği yapılacağı gerekçesiyle 30.07.2012 tarihinde iş akdi işveren tarafından tek taraflı olarak yasal ihbar şartlarına uyulmadan feshedildiğini, müvekkiline bu işyerinde işine son verilirken hak ettiği 11 yıllık kıdem tazminatı ve diğer yasal hakları verilmediğini, 31.08.2012 tarihinde Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile sonradan Bakırköy ... İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosya numarasını alan davalı ... ve Dış Tic. Ltd. Şti.ye karşı alacak davası açıldığını, alacak davası devam ederken, davalı firmayı ortakların tasfiyeye soktuğu ve 17.9.2013 tarihinde tasfiye ederek kaydının kapatıldığı mahkemeye bildirilince, Bakırköy ... İş Mahkemesinden alınan yetki ile tasfiye edilen şirketin ihyası için, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas .... Karar ve 07.03.2014 tarihinde şirketin ihyasına karar verildiğini, tasfiye memuru olarak da şirket ortağı olan ... atandığını belirterek tüzel kişileri oluşturan kişiler, tüzel kişiliğin sağlamış olduğu ayrılık ilkesinden istifade ederek sorumluluktan hukuk düzenine ve dürüstlük kurallarına aykırı olarak, kanuna karşı hile yoluyla ve hakkın kötüye kullanılması eylemi gerçekleştirmek suretiyle mağduriyete yol açarak adalet duygusunu zedelediğinden, şirketleri ve şirketlerin ortaklarını da içine alacak şekilde davalıların her birinin ayrı ayrı sorumlu tutularak içtihatlar ve doktrin gereği düz kaldırma yoluyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya borcunu ödemeden sorumlu olduklarına, hem ortakların hem şirketlerin perdenin kaldırılarak sorumluluklarının tespitine ve icra dosya alacağının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ve taleplerini hangi hukuki sebebe dayandırdığı ve işçilik alacaklarından dolayı Müvekkil ...ı hangi sebeple sorumlu tutmaya çalıştığının anlaşılamadığını, işçilik alacaklarının davalılardan tahsil edilmesinin talep edildiği huzurdaki alacak davasının görevsiz mahkemede açıldığını, bu sebeple öncelikle dosyanın görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... İnşaat ve Taş. Ltd. Şti.vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkil gerçek kişi ve tüzel kişi açısından perdenin kaldırılması şartlarının oluşmadığını, davacının iddialarının soyut olduğunu, davacı taraf dava dilekçesinde müvekkil ... içinde tasfiye memuru olduğu yolunda iddiada bulunmuş ise de ...