DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında yapılan anlaşma ile 30.446 adet trafik pantolon fason dikim işinin 26,00 TL birim fiyatlı olarak vergiler dahil 823.259,84 T- bedel karşılığında anlaşma sağlandığını, söz konusu işin eksiksiz yapılarak davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafından eksik ödeme yapıldığını, müvekkil şirket tarafından ... numara 02.02.2021 tarih ve 823.259,84 TL bedelli faturanın davalı tarafa e fatura olarak tebliğ edildiğini, davalı tarafça ... numara 02.02.2021 tarih 411.629,92 TL bedelli iade faturası tanzim...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/542 Esas KARAR NO : 2023/293
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında yapılan anlaşma ile 30.446 adet trafik pantolon fason dikim işinin 26,00 TL birim fiyatlı olarak vergiler dahil 823.259,84 T- bedel karşılığında anlaşma sağlandığını, söz konusu işin eksiksiz yapılarak davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafından eksik ödeme yapıldığını, müvekkil şirket tarafından ... numara 02.02.2021 tarih ve 823.259,84 TL bedelli faturanın davalı tarafa e fatura olarak tebliğ edildiğini, davalı tarafça ... numara 02.02.2021 tarih 411.629,92 TL bedelli iade faturası tanzim edildiğini, müvekkil tarafından ilgili faturaya 09.02.2021 tarihli ihtarname ile itirazlar sunulduğunu, davalı taraftan bakiye alacağın bir kısmı olan 253.259,84 TL alacağın tahsili için B.Çekmece ... İcra Müdürülüğüne ait ... E .sayılı dosyası ile icra takibi girişildiğini ,yapılan itiraz ile ilamsız takibin durduğunu, davalı tarafa kesilen fatura içeriklerinden ve kısmi ödeme evraklarından davalı tarafın müvekkil şirkete borçlu olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... numara 02.02.2021 tarih ve 823.259,84 TL bedelli faturanın taraflar arasında mutabık kalınan bedel üzerinden tanzim edilmediğini, müvekkil şirket tarafından 02.02.2021 tarihli ... fiyat farkı faturası tarafların mutabık kaldığı bedel üzerinden tanzim edildiğini, davaya konu tekstil ürünlerinin imalat birim fiyatlarının piyasa rayiçlerinin çok üzerinde belirlenerek faturalandırıldığını, emsallerin çok üzerinde olduğunu, davaya konu bakiye alacağını itiraz ettiklerini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 253.259,84-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir ve tekstil mühendisi bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; '' Davacı şirketin, davalı şirket adına düzenlenmiş fatura bedelini tahsili amacı ile davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Dairesi ... E .sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı şirketin itirazının davacı şirket tarafından düzenlenen faturadaki hizmete ait birim fiyata yönelik olduğu ve iade faturası düzenlendiği, dava...