Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; hizmet alım işini ihale yasalarının ilgili maddeleri gereğince davalı şirketlerin üstlendiğini, davalı şirketler bünyesinde çalışan işçilerden ...'un müvekkili aleyhine işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açtığı .... sayılı dosyasının müvekkilinin aleyhine sonuçlandığını, .... esas sayılı dosyası ile ilamın tahsile konulduğunu, müvekkili tarafından kararın temyizi üzerine kararın onandığını, müvekkilinin dava dışı işçiye toplam 42.979,24 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, ihale evrakı ve sözleşmeler gereğince davalı şirketlerin çalıştırdıkları dönemlere ilişkin işçi alacaklarından sorumlu oldukları iddiası ile şimdilik 10.000,00 TL kurum alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden tahsiline karar...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/675 Esas - 2023/742 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/675 Esas KARAR NO : 2023/742
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2-.... 3- .... 4- ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; hizmet alım işini ihale yasalarının ilgili maddeleri gereğince davalı şirketlerin üstlendiğini, davalı şirketler bünyesinde çalışan işçilerden ...'un müvekkili aleyhine işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açtığı .... sayılı dosyasının müvekkilinin aleyhine sonuçlandığını, .... esas sayılı dosyası ile ilamın tahsile konulduğunu, müvekkili tarafından kararın temyizi üzerine kararın onandığını, müvekkilinin dava dışı işçiye toplam 42.979,24 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, ihale evrakı ve sözleşmeler gereğince davalı şirketlerin çalıştırdıkları dönemlere ilişkin işçi alacaklarından sorumlu oldukları iddiası ile şimdilik 10.000,00 TL kurum alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili13/06/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile, davalı ... şirketinden 5.785,04 TL, ... şirketinden 6.756,05 TL, ... şirketinden 2.033.23 TL, ... şirketinden 5.265,01 TL'nin ödeme tarihinden işletilecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı gibi duruşmalara da katılmadıkları görülmüştür. DELİLLER: Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmeleri ve şartnameler, dava dışı işçiye ait ... kayıtları, .... sayılı dosyası, .... esas sayılı dosyası ve işçiye yapılan ödemelere ilişkin evrak dosya arasına konulmuştur. Hesap uzmanı bilirkişi tarafından verilen 04/04/2023 tarihli raporda; dava dışı işçinin davalılar nezdinde çalıştığı dönemlerle sınırlı olmak kaydı ile hesaplama yapılarak davalı ... şirketinin 5.785,04 TL, ... şirketinin 6.756,05 TL, ... şirketinin 2.033.23 TL, ... şirketinin 5.265,01 TL sorumlu olduğu belirtilmiştir. Rapor oluşa ve dosya içeriğine uygun olup hükme esas alınmıştır. DEĞERLENDİRME: Dava; işçilik alacaklarının rucuen tahsili istemine ilişkindir. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı kurum ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmelerinin imzalandığı, sözleşme gereğince davalı şirketlerin belirlenen süre içerisinde işe başlayıp işçi çalıştırdıkları, dava dışı işçinin işçilik alacaklarının tahsilini talep ettiği, davacı kurumun da davalı şirketlerle yapmış olduğu sözleşme gereğince davalı şirket çalışanına ödeme yaptığı, eldeki dava ile ödemenin rücuen ta...