DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin akaryakıt ve inşaat işi yapmakta olduğunu. Çalışmış olduğu firmalardan evrak tahsilatı yaptığını, kendi borçları için müşterilerine çek verdiğini. Karacabey İcra Müdürlüğü tarafından borçlusu olduğu 2021/3354 Esas dosyasından icra takibi başlatıldığını. Başlatılan icra takibinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, iptalinin gerektiğini. Çek üzerinde yapılan tarih oynaması ve çekin bankaya ibraz tarihlerinin farklı olduğunu. İcra dosyasında taraf olan Hizmet İnşaat ve dosya alacaklısı Kent Oil Akaryakıt firması ile müvekkilinin hiç bir ticari işlemi bulunmadığını. Bu nedenle itirazın iptalini, çekler nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti ile takip konusu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/48 Esas - 2023/703 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/48 KARAR NO : 2023/703 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... PETROLCÜLÜK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... VEKİLİ : Av. ... - [16566-65279-....] UETS DAVALI : ... AKARYAKIT ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... [25939-55427-..] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin akaryakıt ve inşaat işi yapmakta olduğunu. Çalışmış olduğu firmalardan evrak tahsilatı yaptığını, kendi borçları için müşterilerine çek verdiğini. Karacabey İcra Müdürlüğü tarafından borçlusu olduğu 2021/3354 Esas dosyasından icra takibi başlatıldığını. Başlatılan icra takibinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, iptalinin gerektiğini. Çek üzerinde yapılan tarih oynaması ve çekin bankaya ibraz tarihlerinin farklı olduğunu. İcra dosyasında taraf olan Hizmet İnşaat ve dosya alacaklısı Kent Oil Akaryakıt firması ile müvekkilinin hiç bir ticari işlemi bulunmadığını. Bu nedenle itirazın iptalini, çekler nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti ile takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflar arasında görülen dava dosyasının 13/04/2023 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (resen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın HMK 150. md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 269,80-TL harçtan peşin yatırılan 256,17-TL harcın mahsubu ile bakiye 12,73-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 14/07/2023
İş bu kararın gerekçesi 14/07/2023 tarihinde ya...