DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecesinin müvekkili şirket olarak görünen lehtarının ise davalı şirket olduğu 21.03.2022 tanzim tarihli, 01.04.2022 vade tarihli 60.000,00-TL bedelli senet yönünden Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını ve akabinde çeşitli adreslerde hacizler yapıldığını. İcra takibine konu senette şirket kaşesinin üstünde imzalar bulunsa da söz konusu imzaların şirket yetkilisine ait olmadığını. İcra takibine konu senedin imzalanma tarihinde şirketin temsil ve ilzama yetkilisi olan kişinin ... olduğunu. Bu nedenle senetteki imzanın vekaletname aracılığıyla ... tarafından atılmış olması ancak verilen vekaletnamede kambiyo...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/957 Esas - 2023/476 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/957 KARAR NO : 2023/476 HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : ... PETROL GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... [25919-68335-.] UETS VEKİLİ : Av. ...... - [16808-08942-..] UETS DAVALI : ... İNŞAAT MALZEMELERİ - MADENCİLİK - TURİZM- İNŞAAT MÜTEAHHİTLİK-TEKSTİL SAN. NAKLİYATÇILIK - ZİRAATÇILIK- HAYVANCILIK PAZARLAMA TİCARETİ İTH. İHR. LTD ŞTİ - .. Üçevler Ünseven No:1/A Nilüfer/Bursa VEKİLİ : Av. ..... - [16163-61373-....] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecesinin müvekkili şirket olarak görünen lehtarının ise davalı şirket olduğu 21.03.2022 tanzim tarihli, 01.04.2022 vade tarihli 60.000,00-TL bedelli senet yönünden Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını ve akabinde çeşitli adreslerde hacizler yapıldığını. İcra takibine konu senette şirket kaşesinin üstünde imzalar bulunsa da söz konusu imzaların şirket yetkilisine ait olmadığını. İcra takibine konu senedin imzalanma tarihinde şirketin temsil ve ilzama yetkilisi olan kişinin ... olduğunu. Bu nedenle senetteki imzanın vekaletname aracılığıyla ... tarafından atılmış olması ancak verilen vekaletnamede kambiyo evrakı imzalama ve borçlanma yetkisinin olmaması nedeniyle icra takibine konu senetler yönünden müvekkili şirketin davalıya borçlu olunmadığının tespitini, %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin borcuna yönelik olarak senet üzerindeki adrese gidildiğinde Gürsu Teknik Otomotiv isimli şirketin varlığıyla karşılaşıldığını, şirketi yöneten kişinin davacı şirketin eski yetkilisi ... olduğunu, küçük yaştaki yeğenin üzerine yaptığı şirketi borçlulardan mal kaçırmak için kurduğunu. ... Petrol içerisindeki tüm bu şahısların (..., ..., ...) birbirlerine vekalet vermek ve pay devri yapmak suretiyle şirketi birçok kişiye borçlandırdığını ve daha sonrasında ya ortalıktan kaybolduğunu ya da başkası üzerinden paravan bir şirket kurarak ticaret hayatına devam ettiğini. Davaya konu senedin şirket yetkilisi tarafından usulüne uygun bir şekilde imzalandığını, ve bu senette şirkete ait kaşe bulunduğunu. Bu nedenle davanın reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava; taraflar arasındaki 60.000,00 TL bedelli bonoya dayalı olarak Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 60.000,00 TL tutarlı takip nedeniyle senetteki imzanın kendisine ait olmadığı nedeniyle borçlu ...