DAVALI : ... - ... Mahmutbey Mh. Küçük Halkalı Cd. 8 31 Bağcılar/ İstanbul VEKİLİ : Av. ... - [16168-61867-04527] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında cari hesaba dayalı sürekli ticari ilişki olduğunu, ticari ilişki sağlıklı ilerlerken, devam eden süreçte davalı/takip borçlusunun almış olduğu hizmete karşılık cari hesap bakiyesini ödeme aczine düştüğünü, sözlü ihtarlar karşılıksız kalınca müvekkil cari hesap bakiyesinin tahsili için Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyası ile takibe girişmiş ancak davalı taraf takibe itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiği,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1056 KARAR NO : 2023/483
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16320-23874-32414] UETS DAVALI : ... - ... Mahmutbey Mh. Küçük Halkalı Cd. 8 31 Bağcılar/ İstanbul VEKİLİ : Av. ... - [16168-61867-04527] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında cari hesaba dayalı sürekli ticari ilişki olduğunu, ticari ilişki sağlıklı ilerlerken, devam eden süreçte davalı/takip borçlusunun almış olduğu hizmete karşılık cari hesap bakiyesini ödeme aczine düştüğünü, sözlü ihtarlar karşılıksız kalınca müvekkil cari hesap bakiyesinin tahsili için Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyası ile takibe girişmiş ancak davalı taraf takibe itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiği, müvekkil ile davalı taraf arasındaki ilişki TTK hükümlerine uygun olarak yürütülmüş, yapılan ticarete ilişkin fatura ve irsaliyeler usulüne uygun olarak düzenlendiği, müvekkilinin ticari defterleri de kendi lehine delil teşkil etmeye müsait şekilde tutulduğu, tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesinde davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğu ortaya çıkacağı, müvekkilin para alacağı kesin olup, oluşan duruma göre ödemenin yapılacağı yerin alacaklının ikametinin bulunduğu yer olduğunun kabul edilmesinin gerektiğinden ve müvekkil firmanın yerleşim yeri Bursa olduğundan davalı yanın icra takibine yaptığı yetki itirazının reddi gerektiği, yukarıda yapılan açıklamalardan ve dosyaya sunulan belgeler incelendiğinde dava konusu alacak hakkının başkaca yan delillere dahi gerek olmadan yaklaşık olarak değil daha ötesinde kuvvetli olarak ispat edildiğinden davalı yanın icra takibine yaptığı itirazda sözleşmedeki imzaya itiraz etmemesi dahi alacağın varlığını ispatlar nitelikte olup; ihtiyati haciz talep ettiklerini, davalının haksız ve gerekçesiz itirazı sonucu duran takibe itiraz etmek amacıyla TTK 5/A maddesi gereğince, 24.05.2022 tarihinde arabuluculuğa başvurulmuş, ancak yapılan müzakereler sonucunda 31.05.2022 tarihinde anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle davanın kabulü ile, davalı yan adına kayıtlı olan taşınır ve taşınmaz mallarla 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına dava değeri kadar ihtiyati haciz konulmasına, davalı yanın Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı icra takibine karşı yapmış olduğu yetki itirazının reddi ile Bursa İcra Müdürlüğü'nün yetkili olduğuna, davalı yanın Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı icra takibine karşı yapmış olduğu borca itirazın iptaline ve ilgili takibin fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla 906,75 EURO asıl alacak miktarı üzerinden devamına, davalı y...