E. 2022/1068 K. 2023/534

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :2022/1068 KARAR NO :2023/534

BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...

DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - [16408-04267-.....] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firma tarafından Bursa 2.İcra Dairesi'nde müvekkil firma aleyhinde takip dayanağı fatura alacağı olarak gösterilen 2022/... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, icra takibinin şeklen kesinleştiğini ve haciz işlemleri başlatılmış olsa da müvekkil firmaya yapılan ödeme emri tebligatının usulsüz olduğundan taraflarınca Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nde 2022/597 esas numarası ile usulsüz tebligat nedeniyle şikayet davası açıldığını, açılan davanın derdest olduğunu, takibe dayanak belge olarak yer alan faturaların düzenlenmesinin temel sebebi olan satış sözleşmesinde taraflar açıkça tebligat adreslerini belirttiklerini, davalı ile imzalanmış olan sözleşme uyarınca müvekkile ait tebligat adresi "Maslak Mah. AOS 55. Sokak 42 Maslak B Blok Sitesi No: 4 İç Kapı No: 542 Sarıyer/İstanbul" olarak karşılıklı bir şekilde kabul edildiğini, her hal ve şartta tarafların sözleşme uyarınca belirlenmiş olan adrese tebligat yapmaları gerekirken yapmadıklarını, şirketin e-tebligat adresi bulunuyorken bu yönde e tebligat yapmaktan da imtina ettiklerini ve şirketin aktif faaliyet göstermediği bir adreste tebligat yapıldığını ve tebliğ şirketle ilgisi olmayan üçüncü bir şahsa yapıldığını, Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/597 esas sayılı dosyasına giren, tebligatın müvekkil firmayla ilgisiz bir şahsa usulsüz şekilde yapıldığını kanıtlar nitelikte emniyet, PTT ve SGK'dan gelen yazı cevaplarını dilekçe ekinde ibraz ettiklerini, müvekkil firmanın davalı firmaya hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkiline karşı başlatılan icra takibinin dayanağı müvekkil ile davalı tarafında imzalanan ve fakat davalı tarafından edimleri yerine getirilmeyen bir sözleşmeye dayanarak düzenlenen iki adet fatura olduğunu, müvekkili ile davalı tarafın 24/03/2022 tarihinde bir satış sözleşmesi imzalandığını, ancak davalı firmanın sözleşmede yerine getirmeyi üstlendiği edimleri yerine getirmeyerek müvekkiline sözleşme konusu malı teslim etmediğini, buna rağmen icra takibine konu edilen iki adet fatura düzenleyerek gönderdiğini, müvekkilinin ise kendisine mal teslim edilmemiş olması nedeniyle söz konusu faturalara itiraz ettiğini, ancak davalı firma itiraz edildiğini bildiği faturalara istibaden icra takibi başlatmış ve usulsüz şekilde ödeme emri tebligatı yapıldığını, müvekkil firma 24/03/2022 tarihli sözleşmenin 4/A-a maddesi uyarınca davalı şirkete 132.406 TL ödeme edimini yerine ...