Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkili şirketin davalı ile alım satım hizmet ilişkisinden kaynaklı olarak ticari faaliyette bulunduklarını, müvekkili kurumun işlerinin istediği gibi yürümemesi nedeniyle müvekkilinin haberi olmaksızın davalı tarafından Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkili Kurum adresinin aktif olarak kullanılmamasından dolayı davalının bunu fırsat bildiğini ve müvekkili kurum yetkililerinin de hesaplara konulan bloke işlemi ile icra takibinden ancak haberdar olduklarını, müvekkili kuruma ait makinaların da müvekkilinin haberi olmaksızın alınıp götürüldüğünü, bununla ilgili Uşak C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, haksız olarak açılan icra takipleri nedeniyle müvekkilinin bankalar...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1163 KARAR NO : 2023/863
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (...)- VEKİLİ : Av. ... - [15055-50967-....] UETS DAVALI : ... -(TC No:...)- ... VEKİLİ : Av. ... - [16225-22867-..] UETS DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkili şirketin davalı ile alım satım hizmet ilişkisinden kaynaklı olarak ticari faaliyette bulunduklarını, müvekkili kurumun işlerinin istediği gibi yürümemesi nedeniyle müvekkilinin haberi olmaksızın davalı tarafından Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkili Kurum adresinin aktif olarak kullanılmamasından dolayı davalının bunu fırsat bildiğini ve müvekkili kurum yetkililerinin de hesaplara konulan bloke işlemi ile icra takibinden ancak haberdar olduklarını, müvekkili kuruma ait makinaların da müvekkilinin haberi olmaksızın alınıp götürüldüğünü, bununla ilgili Uşak C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, haksız olarak açılan icra takipleri nedeniyle müvekkilinin bankalar nezdindeki itibarının da zedelendiğini beyanla, müvekkilinin Bursa 3.İcra Müdnün 2019/... esas sayılı takip nedeniyle davalıya 215.121,00 TL.borcunun bulunmadığının tespitine, icra takibinin iptali ile kötü niyet tazminatına karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı 15/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle;müvekkili ile davacı şirket arasında makine satımı ve bazı tekstil ürünlerinin satımı hususlarında ticari ilişki meydana geldiğini, ticari ilişki sebebiyle müvekkilinin davalı firmaya faturalar tanzim ettiğini, fatura bedellerinin tam olarak ödenmemesi üzerine Bursa 3.İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi ikame edildiğini, davacı tarafın dilekçesindeki beyanlarına istinaden davacı şirketin borcunu kabul ettiğini, bu nedenle ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, davacı şirketin borcunu kabul ettiğini, ancak kötüniyetli olarak işbu davayı ikame ederek alacağın tahsil kabiliyetini sürüncemede bırakmak istediğini beyanla, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak ikame edilen işbu davanın reddine, alacağın %20sinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, davalı tarafından davalıya satılan mallar sebebiyle davacı tarafından ödenmediği iddia olunan fatura alacaklarının ödenmediği iddiası kapsamında Bursa 3.İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin yerinde olup olmadığı, davacını davalıya borçlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır...