DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 21/11/2023 KARAR TARİHİ: 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- sıralamasında ----- en büyük ---- biri olan ----- oranında pay sahibi olduğu, ------- olarak diğer yönetim kurulu üyelerini defalarca sözle toplantıya çağırıldığı yönetim kurulu toplanarak --------- kararı alamadıklarını, aynı şekilde kendilerine TTK 390/4 uyarınca yönetim kurulu karar taslakları gönderildiği ancak yine imza atmadıklarını,---- tarihinde keşide edilen --------numaralı ihtarnamesiyle TTK md.411 uyarınca 2022 yılına ilişkin olağan genel kurul çağrısının yapılması ve gündeme belirtilen------ numaralı maddenin eklenmesi konusunda talepte bulunulmuş ve ihtar edilmiş söz konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/841 Esas KARAR NO: 2023/981 DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 21/11/2023 KARAR TARİHİ: 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- sıralamasında ----- en büyük ---- biri olan ----- oranında pay sahibi olduğu, ------- olarak diğer yönetim kurulu üyelerini defalarca sözle toplantıya çağırıldığı yönetim kurulu toplanarak --------- kararı alamadıklarını, aynı şekilde kendilerine TTK 390/4 uyarınca yönetim kurulu karar taslakları gönderildiği ancak yine imza atmadıklarını,---- tarihinde keşide edilen --------numaralı ihtarnamesiyle TTK md.411 uyarınca 2022 yılına ilişkin olağan genel kurul çağrısının yapılması ve gündeme belirtilen------ numaralı maddenin eklenmesi konusunda talepte bulunulmuş ve ihtar edilmiş söz konusu ihtarnameler muhataplara ----- tarihinde tebellüğ olduğu yine de olumlu cevap verilmediğinden bahisle davanın kabulü ile TTK m.411 vd. maddeleri uyarınca azlık sıfatına binaen genel kurulun toplantıya çağrılmasına,TTK m.411 uyarınca gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının 27/11/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği beyan dilekçesi görüldü.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, 6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı..29/11/2023