T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/750 Esas - 2023/1175 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/750 Esas KARAR NO : 2023/1175 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ: 07/11/2023 K.YAZIM TARİHİ: 24/11/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı-borçlu aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...-Esas sayılı dosyası ile " Cari Hesap Ekstresi Bakiye Alacağı " na ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ödeme emrini tebliğ aldığını, takibe karşı borca itiraz ettiğini ve yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazları üzerine davalı-borçlu hakkında başlatılmış olan ilamsız icra takibinin durdurulmasına karar...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/750 Esas - 2023/1175 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/750 Esas KARAR NO : 2023/1175
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ: 07/11/2023 K.YAZIM TARİHİ: 24/11/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı-borçlu aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...-Esas sayılı dosyası ile " Cari Hesap Ekstresi Bakiye Alacağı " na ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ödeme emrini tebliğ aldığını, takibe karşı borca itiraz ettiğini ve yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazları üzerine davalı-borçlu hakkında başlatılmış olan ilamsız icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı-borçlu tarafından, aleyhine başlatılmış olan icra takibine karşı yapılan itiraz kötü niyetli, hukuki dayanaklardan yoksun, hiçbir delile dayanmayan, haksız ve yersiz bir itiraz olduğunu, davalı- borçlu tarafın hiçbir dayanağı olmayan bu itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, ancak davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olup, cari hesap bakiyesi bulunmakta olduğunu ve bu hesaptan kaynaklı olarak müvekkilinin, borçlu-davalıdan alacaklı olduğu ortaya çıkacağını, müvekkiline, davalının hiçbir şekilde borcu bulunmadığı beyan edilmişse de ilgili cari hesap bakiyesinin ödendiğine ilişkin en ufak bir belge de dosyaya sunulmadığını beyan ederek, davalı-borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...-Esas sayılı dosyasına vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00TL asıl alacak üzerinden ticari işlerde uygulanacak avans faizi ile birlikte tahsili olarak devamına, davalı-borçlu tarafından icra takibi sürüncemede bırakmak, tahsilatı geciktirmek için haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz edilmiş olması, alacağın likit olması ve takibin durmuş olması da dikkate alınarak davalı-borçludan asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının da tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; davacı-alacaklının müvekkili aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile '' cari hesap ekstresi bakiye alacağına '' ilişkin ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilinin ise haklı olarak ödeme emrine itiraz ettiğini, ödeme emrine itiraz üzerine davacı-alacaklının haksız ve kötü niyetli, hukuki dayanaktan yoksun herhangi bir delile dayanmadan müvekkili aleyhine dava açtığını, ancak davacı-alacaklının açmış olduğu davanın haksız ve kötü niyetli olup reddi gerektiğini, şöyle ki, davacı-alacaklının dava dilekçesinde müvekkili ile aralarında ticari ilişkinin mevcut olduğunu ve bu ticari ilişkiden dolayı taraflar arasında cari hesap sözleşmesine dayanan cari hesap ekstresi bakiye alacağının mevcut olduğunu ve bu hesapt...