DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ödeme amacıyla yasal süresi içinde muhatap bankaya sunulan çek karşılıksız çıktığı için davalı şirket hakkında ... 30. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasında, 23.11.2022 tarihinde kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile icra takibi başlatıldığını, itiraz dilekçelerinin bir örneğinin taraflarına tebliği için gerekli tebligat giderini kötü niyetle icra dosyasına yatırmadıkları için, icra takibine ve borca itiraz edildiği için UYAP üzerinden yapılan inceleme ile öğrenilmiş olduğunu ve bir yıllık yasal süre içinde şikayet ve itirazın kaldırılmasını ve davalı şirketin iflasına karar verilmesi için...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/912 KARAR NO : 2023/907
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ödeme amacıyla yasal süresi içinde muhatap bankaya sunulan çek karşılıksız çıktığı için davalı şirket hakkında ... 30. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasında, 23.11.2022 tarihinde kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile icra takibi başlatıldığını, itiraz dilekçelerinin bir örneğinin taraflarına tebliği için gerekli tebligat giderini kötü niyetle icra dosyasına yatırmadıkları için, icra takibine ve borca itiraz edildiği için UYAP üzerinden yapılan inceleme ile öğrenilmiş olduğunu ve bir yıllık yasal süre içinde şikayet ve itirazın kaldırılmasını ve davalı şirketin iflasına karar verilmesi için mahkemede dava açılmak zorunda kalınmış olduğunu, davalı şirketin İcra İflas Kanununa dayandırdıkları şikayetlerinin ve borca ve eklentilerine yönelik haksız ve kötü niyetli itirazlarının kaldırılmasına, gerekli ilanların yapılmasına, depo emri tebliğine, depo emrinde yazılı asıl alacak ve eklentilerini ödemediği taktirde davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile fesih protokolünün (3) numaralı maddesi uyarınca, müvekkil şirket tarafından, müştekiye130.319,65 USD bedelli bir çekin teminat senedi olarak verilmesinin öngörülmüş olduğunu, davaya konu edilen çek, fesih protokolünün (3) numaralı maddesinde düzenlenen teminat senedi niteliğindeki çekin olduğunu, tarafların, e-posta yazışmaları suretiyle müzakereleri yürüttüğünü ve fesih protokolü metni üzerinde tam olarak mutabık kaldıklarını, davacı tarafın fesih protokolünü ve çeki teslim aldığını, fesih protokolünü imzalamadığını ve müvekkili şirkete kasten geri göndermemiş olduğunu, taraflar arasında geçerli ve uygulanabilir bir tahkim anlaşmasının mevcut olduğunu, davacının alacağını öncelikle yetkili hakem heyeti önünde ispatlaması gerekmekte olduğunu, dava konusu çekin teminat senedi olarak verildiğini, dava konusu icra takibinin de iptali ve davanın reddi gerekmekte olduğunu, taraflar arasında akdedilen bulunan fesih protokolünün üç numaralı maddesinde takibe ve davaya konu senedin teminat senedi olduğu açıkça düzenlendiğini, söz konusu çekin teminat senedi olarak verildiği ayrıca davacı tarafından da açıkça ikrar edilmiş olduğunu, nitekim davacının müzakereleri yürüten yetkilisi ...'nun, 9 Kasım 2021 tarihinde müvekkili şirketin yetkilisi ...ye attığı e-postada çekin teminat senedi olduğunu "Protokol imzası ile ilgili bugün ... bey ve ... bey ofis de olamayacağından daha sonra imzalanır. 130 bin usd lik çek ok. Lütfen bugün saat 14:00 a kadar bizde olmasını sağlayabilir misiniz? Yeni vereceğiniz Teminat Senedinde vade yazılmamasını rica ederiz. Bizde elimizdeki çekleri size iade edeli...