DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 20.08.2016 tarihli ...A.Ş.'ye Ait Hisse Devir Sözleşmesi'nin akdedildiğini, müvekkili şirketin anılan sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini ancak davalı şirketin taraflar arasında akdedilen sözleşme ve protokoller kapsamında ödeme yükümlülüklerini zamanında ve eksiksiz şekilde yerine getirmediğini, ... tarihli ... nolu ödeme protokolü gereince davalı şirketin müvekkiline ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 672.260,00-USD bedelli 30.06.2019 vade tarihli çeki teslim ettiğini, çek bedelinin 671.897,07-USD'lik kısmının ödenmemesi nedeni ile davalı taraf aleyhine ... 11. İcra...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/740 Esas KARAR NO : 2024/195
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 20.08.2016 tarihli ...A.Ş.'ye Ait Hisse Devir Sözleşmesi'nin akdedildiğini, müvekkili şirketin anılan sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini ancak davalı şirketin taraflar arasında akdedilen sözleşme ve protokoller kapsamında ödeme yükümlülüklerini zamanında ve eksiksiz şekilde yerine getirmediğini, ... tarihli ... nolu ödeme protokolü gereince davalı şirketin müvekkiline ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 672.260,00-USD bedelli 30.06.2019 vade tarihli çeki teslim ettiğini, çek bedelinin 671.897,07-USD'lik kısmının ödenmemesi nedeni ile davalı taraf aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sırasında iflas yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız itirazları nedeni ile takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile davalının ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kaldırılmasına, takibin devamına, neticeten davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 2020/739 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı .. vekili tarafından 24/12/2020 tarihinde ...A.Ş. aleyhine itirazın kaldırılması, iflas talepli dava açılmış olduğu, anılan davanın derdest olduğu görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen mahkememizin 2020/739 esas sırasında kayıtlı dava ile iş bu davada her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin ...esas sırasında kayıtlı işbu dava ile mahkememizin 2020/739 esas sırasında kayıtlı dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya mahkememizin 2020/739 esas sayılı davası üzerinden devamına, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, HMK 168 maddesi uyarınca nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 20/03/2024
Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza