Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- tarihinde davalının talebi ile davacının ---- yeri otoparkta bölerek davalıya tahsis ettiğini, bu anlaşma uyarınca aylık -----bedeli her ay davacı tarafından faturası kesilerek davalıya gönderildiğini, davalınında davacının hesabına ödemeyi yaptığını, ---- faturaları davalıya gönderildiği halde davalı tarafından ödemenin yapılmadığını, davacı tarafından ihtarname keşide edilerek haziran-temmuz-ağustos ayları bedelleri olan ----- davalıdan istediğini, davalı ile yapılan görüşmelerde araçlarının gemide olduğu ve sözleşmenin devam ettiğinin belirtildiği, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığı, davalıya karşı ---- takibine girişldiği, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini beyan ederek...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1249 Esas KARAR NO:2023/788
DAVA: İtirazın iptali
DAVA TARİHİ: 23/10/2018
KARAR TARİHİ: 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- tarihinde davalının talebi ile davacının ---- yeri otoparkta bölerek davalıya tahsis ettiğini, bu anlaşma uyarınca aylık -----bedeli her ay davacı tarafından faturası kesilerek davalıya gönderildiğini, davalınında davacının hesabına ödemeyi yaptığını, ---- faturaları davalıya gönderildiği halde davalı tarafından ödemenin yapılmadığını, davacı tarafından ihtarname keşide edilerek haziran-temmuz-ağustos ayları bedelleri olan ----- davalıdan istediğini, davalı ile yapılan görüşmelerde araçlarının gemide olduğu ve sözleşmenin devam ettiğinin belirtildiği, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığı, davalıya karşı ---- takibine girişldiği, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini beyan ederek alacaklarının faiziyle tahsiline, dava masraf ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ile müvekkili şirket arasında hiçbir ticari ilişki olmadığını, davacının taleplerinin muhatabının müvekkili şirket olmadığını, müvekkili şirket ile davacı arasında devam eden hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkili şirketin kısa bir dönem davacıdan otopark hizmeti aldığını ve karşılığını ödediğini, davacının iddia ettiği gibi----- haziran ve temmuz ayında davacı tarafından müvekkili şirkete gönderilen faturaların gerçeği yansıtmadığından davacıya iade edildiğini, davanın müvekkili şirket bakımından husumet yokluğu nedenyle reddi gerektiğini, davacı tarafça başlatılan---------- takibine müvekkili şirketçe itiraz edildiği, alacaklı olduğu iddiasındaki davacıya karşı müvekkili şirketin hiçbir borcu bulunmadığını, davacının davasının muğlak olduğunu ve hiçbir yazılı delile dayanmaksızzın ikame edildiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte huzurdaki davanın zamanaşımına uğradığını beyanederek davanın husumet ve zamanaşımı yönünden incelenerek reddine, esas yönünden ise davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, İtirazın iptali davasıdır . Uyuşmazlık 2 adet faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Takip dosyasının incelenmesinde----- takip dosyası ile, alacaklı/davacı tarafından borçlu/davalı şirkete karşı, ----- alacağa istinaden takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık ----- faizi ile birlikte ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu...