DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı arsa sahipleri ile müvekkilinin de ortağı bulunduğu diğer davalı kooperatif arasında kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, inşa edilecek dairelerin % 29'unun arsa sahiplerine, % 71'inin ise kooperatife ait olacak şekilde paylaştırıldığını, daha sonradan tevhit, ifraz ve parselasyon sonucunda parsel değişikliği olduğunu, ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazın Hazineyle ihtilaflı olması sebebiyle bu taşınmazın sözleşme dışı bırakıldığını, bu değişiklikler ile alakalı ek tadil sözleşmesi imzalandığını, davaya konu...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/1020 Esas KARAR NO : 2023/815 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı arsa sahipleri ile müvekkilinin de ortağı bulunduğu diğer davalı kooperatif arasında kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, inşa edilecek dairelerin % 29'unun arsa sahiplerine, % 71'inin ise kooperatife ait olacak şekilde paylaştırıldığını, daha sonradan tevhit, ifraz ve parselasyon sonucunda parsel değişikliği olduğunu, ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazın Hazineyle ihtilaflı olması sebebiyle bu taşınmazın sözleşme dışı bırakıldığını, bu değişiklikler ile alakalı ek tadil sözleşmesi imzalandığını, davaya konu inşaatın süresinde bitirilmemesi nedeniyle davalı arsa sahipleri tarafından davalı kooperatif aleyhine sözleşmenin feshi davası açıldığını, davanın kısmen kabul - kısmen reddi ile sözleşmenin feshine karar verildiğini, bu süre zarfında inşaatın tümüyle tamamlandığını, taşınmazların arsa sahiplerine teslim edildiğini, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ferdileşme kararı sonra yapılan kura çekiminde müvekkiline ... ada, ... parsel,... nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın isabet ettiğini, davalı arsa sahiplerinin sözleşmenin feshedilmesine rağmen inşa edilen taşınmazları kullanmaya devam ettiklerini, müvekkilinin hissesine düşen taşınmazın tapuda devrini yapmadıklarını, mülkiyetini elinde tuttuklarını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, olmadığı taktirde taşınmazın değerinin tespiti ile şimdilik 60.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, bu taleplerinin de kabul edilmemesi halinde denkleştirici adalet ilkesi gereğince şimdilik 60.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizce yargılamanın sürdüğü sırada davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden 18/07/2023 tarihinde gönderdiği dilekçesiyle dava konusu talepler konusunda sulhen mutabakata varıldığını bildirerek karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığının bu kapsamda davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dosya içerisinde yer alan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat; HMK'nun 307. maddesine göre davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ile, feragat eden taraf dava dilekçesinin istem bölümünde istemiş olduğu haktan tamamen veya kısmen vazgeçer feragat mahkemeye karşı yapılacak tek taraflı bir açıklama ile olur bunun geçerliliği için karşı tarafça (davalı)...