Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/885 · K. 2023/735
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/885 K. 2023/735

E. 2022/885K. 2023/7359 Kasım 2023
tazminatmanevi tazminathaksız fiilihtiyati hacizhacizihtiyati tedbirmevduat faizizamanaşımı defimaddi tazminatmaddi zarartrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü -------- dikkatsiz ve kusurlu davranışlarından dolayı yaralanan müvekkil -------- için şimdilik 1,00TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik) manevi tazminat bedelinin, kaza tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek fiili mevduat faizi birlikte davalı -------- tahsiline, Davalı sürücü -------- dikkatsiz ve kusurlu davranışlarından dolayı yaralanan müvekkil --------- için şimdilik 1,00TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik) 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre incelemesine, toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak, kaza tarihinden bankalarca uygulanan en yüksek fiili mevduat faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline, Tüm davalıların...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/885 Esas KARAR NO: 2023/735 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2022 KARAR TARİHİ: 09/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü -------- dikkatsiz ve kusurlu davranışlarından dolayı yaralanan müvekkil -------- için şimdilik 1,00TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik) manevi tazminat bedelinin, kaza tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek fiili mevduat faizi birlikte davalı -------- tahsiline, Davalı sürücü -------- dikkatsiz ve kusurlu davranışlarından dolayı yaralanan müvekkil --------- için şimdilik 1,00TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik) 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre incelemesine, toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak, kaza tarihinden bankalarca uygulanan en yüksek fiili mevduat faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline, Tüm davalıların taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları ve adlarına kayıtlı araçların üzerine ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi, Herhangi bir yerden geliri olmayan ve gereken yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun olan müvekkilin adli yardım talebinin kabulüne, Öncelikle teminatsız, mahkeme aksi kanaatteyse uygun bir teminat karşılığı, öncelikle ve ivedikle kazaya konu olan --------- plakalı aracın üzerine tedbir konulmasına, İhtiyati Tedbir Mahiyetinde İhtiyati Haciz konulması talebinin kabulü ile öncelikle teminatsız, mahkeme aksi kanaatteyse uygun bir teminat karşılığı, borçlunun, borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına, aracın kaydına tedbir konulması davamızın kabulü ile tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücreti davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.Davalı sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava süresinde açılmamıştır. bu nedenle zamanaşımı def'ini ileri sürmekteyiz, Ktk 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmemiştir. davanın usulden reddi gerekmektedir. Davacının sürücü-işleten olması sebebiyle maddi tazminat teminat dışı olup davanın reddi gerekmektedir. Geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı ve tedavi giderleri poliçe kapsamında değildir. İtirazlarımız baki kalmak kaydıyla müterafik kusur durumu sebebiyle tazminattan indirim yapılması gerekmektedir. Davacının mevduata uygulnacak en yüksek faizi talep etmesi usul ve yasaya aykırıdır. İtirazlarımız baki kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmelidir. Davanın usulden reddine,.Aksi kanaat halinde davanın esastan reddine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar v...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/161 · K. 2023/736

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/483 · K. 2023/620

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/45 · K. 2023/541

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/365 · K. 2023/539

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/553 · K. 2023/404

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/745 · K. 2023/382

11 Mayıs 2023