Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 217/08/2014 günü sürücü -------- yönetimindeki --------- plakalı araç seyir halindeyken karşıdan karşıya geçmekte olan davacıların desteği -------- çarpmak suretiyle ölümüne sebebiyet vermiştir. İlk kaza tutanaklarında ve ifadelerde sürücüye kusur verildiği halde daha sonra yapılan ceza yargılamasında şaibeli bir şekilde sürücünün kusuru göz ardı edilmiştir. Yeniden düzenlenecek bir kusuru raporunda sürücünün de kusurunun olduğu açık bir şekilde görülecektir. Davacıların desteği -------- serbest çalışmakta olup kaza tarihinde bir lokantada garson olarak çalışmakta ve kaza tarihinde -------- yaşındadır. Aylık geliri o dönem için asgari ücretin üzerinde olmakla beraber bu kazanç tanıklarla ispat edilecektir nitekim...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/483 Esas KARAR NO: 2023/620 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/07/2022 KARAR TARİHİ: 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 217/08/2014 günü sürücü -------- yönetimindeki --------- plakalı araç seyir halindeyken karşıdan karşıya geçmekte olan davacıların desteği -------- çarpmak suretiyle ölümüne sebebiyet vermiştir. İlk kaza tutanaklarında ve ifadelerde sürücüye kusur verildiği halde daha sonra yapılan ceza yargılamasında şaibeli bir şekilde sürücünün kusuru göz ardı edilmiştir. Yeniden düzenlenecek bir kusuru raporunda sürücünün de kusurunun olduğu açık bir şekilde görülecektir. Davacıların desteği -------- serbest çalışmakta olup kaza tarihinde bir lokantada garson olarak çalışmakta ve kaza tarihinde -------- yaşındadır. Aylık geliri o dönem için asgari ücretin üzerinde olmakla beraber bu kazanç tanıklarla ispat edilecektir nitekim mahkemece yapılacak emsal ücret araştırmasıyla da bu durum belgelenecektir. Ortalama olarak 2014 tarihi itibariyle aylık kazancı 2000 bin lira civarındadır. Destekten yoksun kalan eş ile çocuklar ve maddi tazminat isteği: Müteveffa --------- trafik kazasında ölümüyle eşi -------- ve çocukları -------- ile --------- onun maddi desteğinden yoksun kalmış olmakla, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca deliller toplanmak ve uzman bilirkişiden rapor alınmak suretiyle destekten yoksun kalma tazminat tutarı belirlenerek, davalı sigorta şirketine ödetilmesi istenmiştir. Davalı sigorta şirketinin başvuruyu reddetmiş olması: a) Dava açmadan önce, gerekli tüm belgelerle davalı Sigorta Şirketine 28.06.2021 tarihinde başvurulmuş ise de, sigorta şirketi tarafından eksik belgelerin olduğu ve tamamlanması gerektiği yönünden bir mail tarafımıza iletilmiş olup bu maile cevap verilmiş ancak sigorta şirketi aradan geçen uzun zamana rağmen herhangi bir dönüş yapmadığından işbu dava ikame edilmiştir. b) Açıklanan bu nedenlerle, davalı Sigorta Şirketinin ödeme yapmaması hukuka aykırı olup edimini yerine getirmekten kaçınmaktır bundan kaynaklanan ödemenin yapılması bu dava ile amaçlanmaktadır. Yeniden bir kusur raporu düzenlenip , yargılamaya katkısı olacak her türlü belge ve bilginin mahkemece celbine karar verilerek bu bağlamda; davalı sigorta şirketinin ödemesi gereken maddi tazminat tutarının, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca belirlenmesi ile temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödetilmesine karar verilmesini davacı adına ve saygı ile talep ederiz. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Asla kabul anlamına gelmemesi kaydıyla müvekkil şirketin sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olacaktır. Dolayısıyla, sigortalı aracın sürü...