Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketten ... adındaki şahsı tanıdığını, bu şahsın kendisinin hiçbir haberi olmadan ve isteği dışında üyelik kaydı yaptığını, kendisinin şirkette herhangi bir faaliyetinin ve görevinin olmadığını, şirketin hangi durumda olduğunu bilmediğini, kapanıp kapanmadığından da haberdar olmadığını, dernek tarafından bir maddi gelirde beklemediğini bildirerek şirket ortaklığının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği; ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Dava; Davalı şirket ortaklığından çıkma talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacı yanın davalı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/340 KARAR NO : 2023/591 DAVA : Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılma DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketten ... adındaki şahsı tanıdığını, bu şahsın kendisinin hiçbir haberi olmadan ve isteği dışında üyelik kaydı yaptığını, kendisinin şirkette herhangi bir faaliyetinin ve görevinin olmadığını, şirketin hangi durumda olduğunu bilmediğini, kapanıp kapanmadığından da haberdar olmadığını, dernek tarafından bir maddi gelirde beklemediğini bildirerek şirket ortaklığının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği; ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Dava; Davalı şirket ortaklığından çıkma talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacı yanın davalı şirket ortaklığından çıkmaya ilişkin yasal koşulların bulunup bulunmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 638. maddesinde "(1) Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir. (2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Ortaklar, ortaklık ilişkilerinden kaynaklanan, yani objektif nedenlerden dolayı haklı sebebe dayanarak çıkma haklarını kullanabileceklerdir. Ortaklığın sürekli zarar etmesi, uzun yıllar boyunca kâr dağıtılmaması, şirketin atıl durumda olması, ortakların birbirlerine duydukları güven ortamının kaybolması, amacın gerçekleşmesinde hukuki veya ekonomik imkânsızlıkların doğması gibi nedenler şirketten çıkma için haklı nedenler olarak kabul edilebilir (Gürpınar, Bünyamin; Limited Şirkette Çıkma ve Çıkmaya Katılma, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. XX, Y. 2016, Sa. 2, s. 87 vd.). Şirket müdürüne güvenin kalmaması haklı sebeple şirket ortaktan çıkma nedenidir (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ...E. ...K. sayılı kararı). Haklı sebeplerin varlığı halinde çıkma, yasal çıkma halidir, dolayısıyla şirket sözleşmesinde bu yolda hüküm bulunmasına gerek yoktur. Haklı nedenle çıkma, ortağın kişiliğinin korunması gereği mutlak, sözleşme ile bertaraf edilemeyen bir hak niteliğindedir. Türk Ticaret Kanunun 638. maddesinde haklı nedenlerin neler olduğu açıkça belirtilmemekle birlikte kollektif şirketlere ilişkin aynı kanunun 245. maddesinde örnekleme yoluyla sayılmıştır. Buna göre; "1) Haklı sebep, şirketin kuruluşuna yol açan fiili veya kişisel sebeplerin şirketin işle...