Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Keşideci: ..., Lehtar: ..., Düzenleme Tarihi: ..., Ödeme Tarihi: ..., Bedeli: ...-EURO bedelli bononun ...'nin ... cirosu ile hamili olduğunu, bankanın ... Şube müşterisi ... söz konusu bonoyu Bankaya devrettiğini, ancak ... kargo ile gönderilmek üzere çıkan kargonun ulaşmadığını kargo şirketi ile görüşüldüğünde gönderinin çapraz çıkışı yapılarak farklı bir adrese teslim edilmiş olabileceği veya kaybolduğu sonucuna ulaşıldığını, evrakın kayıp olduğunu, bu nedenle Keşideci: ..., Lehtar: ..., Düzenleme Tarihi: ..., Ödeme Tarihi: ..., Bedeli: ...-EURO bedelli bono için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 778/1 maddesi yollamasıyla...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/388 Esas KARAR NO : 2024/919
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Keşideci: ..., Lehtar: ..., Düzenleme Tarihi: ..., Ödeme Tarihi: ..., Bedeli: ...-EURO bedelli bononun ...'nin ... cirosu ile hamili olduğunu, bankanın ... Şube müşterisi ... söz konusu bonoyu Bankaya devrettiğini, ancak ... kargo ile gönderilmek üzere çıkan kargonun ulaşmadığını kargo şirketi ile görüşüldüğünde gönderinin çapraz çıkışı yapılarak farklı bir adrese teslim edilmiş olabileceği veya kaybolduğu sonucuna ulaşıldığını, evrakın kayıp olduğunu, bu nedenle Keşideci: ..., Lehtar: ..., Düzenleme Tarihi: ..., Ödeme Tarihi: ..., Bedeli: ...-EURO bedelli bono için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 778/1 maddesi yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle bononun iptali davasıdır. TTK'nun 757/1 maddesi ; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda bononun düzenleme yeri ... olduğundan Mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davacının bonoları tahsil cirosuyla devraldığı ve dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır. İptali istenen bonoya ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve ayrıca bononun vade tarihlerinden karar tarihine kadar üç aylık sürelerinin geçmiş olduğu, davaya konu bononun da ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... ödeme tarihli, ... düzenleme tarihli, lehtarı ..., keşidecisi ... olan, ... EURO bedelli, bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.31/12/2024
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza