DAVA : Tazminat (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin kiralama yapılan araçlar arasında ...... marka ...... marka 2014 model .... gibi premium araçlar bulunduğunu, davalı şirket tarafından İstanbul ..... İcra müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, davalı şirket tarafından İstanbul ..... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, yapılan Yargılamalar sonucu müvekkil şirket aleyhine başlatılan İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı takibin haksız ve kötü niyetli olduğu ispatlandığını, hukuki süreçler devam...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/325 Esas KARAR NO : 2023/857
DAVA : Tazminat (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin kiralama yapılan araçlar arasında ...... marka ...... marka 2014 model .... gibi premium araçlar bulunduğunu, davalı şirket tarafından İstanbul ..... İcra müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, davalı şirket tarafından İstanbul ..... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, yapılan Yargılamalar sonucu müvekkil şirket aleyhine başlatılan İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı takibin haksız ve kötü niyetli olduğu ispatlandığını, hukuki süreçler devam ederken davalı şirket tarafından müvekkil şirketin bünyesinde bulunan menkuller haczedilmiş, muhafaza tedbirleri uygulanmış, hatta müvekkil şirkete ait araç icra kanalıyla sattırılmış ve müvekkil şirketin ticari hayatına devam etmesi imkansız hale getirilmeye çalışıldığını, haksız icra takibi sebebiyle müvekkil şirket bünyesindeki araçlardan .... Model, ...... Marka, .... Şase nolu, .... plakalı araç 20/04/2018 tarihinde trafikten men edildiğini, araç İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi'nin ..... sayılı dosyası ile 26/02/2020 tarihinde ihale edildiğini, ihale bedeli aracın gerçek değerinin çok altında kalmış ve haksız icra takibi sebebiyle müvekkil zarara uğradığını, araç hem satıldığı tarihteki değerini karşılamamıştır hem de satılmamış olsaydı şu anki değeri kat ve kat fazla olacağını, yine söz konusu araç trafikten men edildiği 20/04/2018 tarihi ile ihale edildiği 26/02/2020 tarihine kadar müvekkil şirket tarafından kiralama faaliyetlerinde kullanılamadığını, müvekkil şirketin ciddi şekilde kazanç kaybı yaşamasına sebebiyet verildiğini, yine 2014 model .... marka, .... nolu, ..... plakalı araç, 12/04/2018 tarihinde yakalama ile trafikten men edildiğini, müvekkil haksız muhafaza tedbirleri sebebiyle yıllarca araçtan gelir elde edemediğini, beyanla müvekkil şirket tarafından uğranılan maddi ve manevi zararın davalı şirketten tazmini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen kira sözleşmesi kapsamında eksik ödenen kira bedellerinin tahsili amacıyla davacı şirket aleyhine İstanbul ....... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe davacı tarafından itiraz edildiğini, davacı şirket aleyhine İstanbul .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ..... E. sayılı dosyası kapsamında itirazın iptali davası ikame edildiğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, aracın ihalesinin yapıldığı veya en geç ihale bedelinin kendisine iade ed...