Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... İnş. Otomotiv ve Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 06.08.2012 tarihli 1.000.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesi ile bağlantılı olarak Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlular ...'nun Genel Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, G"enel Kredi Sözleşmesi ve işbu Genel Kredi Sözleşmesi ile bağlantılı olarak imzalanan Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi'ne istinaden ... (A) ve ... (A) nolu ticari kredi kartları ile 476-... no'lu tek hesap, 476- ... no'lu iskonto/iştira kredisi ile 476-... no'lu iskonto/iştira kredisi ürünleri kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi sebebiyle, ... 28....
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/93 Esas KARAR NO:2023/886
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:07/02/2022 KARAR TARİHİ:29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... İnş. Otomotiv ve Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 06.08.2012 tarihli 1.000.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesi ile bağlantılı olarak Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlular ...'nun Genel Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, G"enel Kredi Sözleşmesi ve işbu Genel Kredi Sözleşmesi ile bağlantılı olarak imzalanan Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi'ne istinaden ... (A) ve ... (A) nolu ticari kredi kartları ile 476-... no'lu tek hesap, 476- ... no'lu iskonto/iştira kredisi ile 476-... no'lu iskonto/iştira kredisi ürünleri kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi sebebiyle, ... 28. Noterliği'nde düzenlenen 18.08.2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilmiş ve kullandırılan kredilerden kaynaklanan borcun ödenmesi gerektiği, aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, ödemelerin gerçekleşmemesi sonucu davalı borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile 30.09.2021 tarihinde icra takibine başlandığını, icra takibi kapsamında davalı borçlular, borcun zamanaşımına uğradığını öne sürerek borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini,476-... hesap numaralı ticari tek hesap kredisi 19.08.2019 tarihinde, 476-... hesap numaralı işkonto/iştira kredisi 09.12.2020 tarihinde ve 476-... hesap numaralı işkonto/iştira kredisi 26.02.2021 tarihinde borçlu şirkete kullandırılmaya başlandığını, buna göre 10 yıllık genel zamanaşımı süresini düzenleyen TBK. madde 146 gereğince sözleşme tarihi, kredi kullanım tarihi ve takip tarihi dikkate alındığında müvekkili banka alacaklarının zamanaşımına uğradığının iddia edilemeyeceğini, davalı borçlular tarafından yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline vc takibinin devamına ve davalı hakkında dava konusu alacağın sadece tahsilini geciktirmeye yönelik olarak yapılmış olan haksız itirazı nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; alacağın varlığını kabul anlamına gelmemek kaydı ile, davaya konu edilen alacaklar zamanaşımına uğradığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkillerinin takip tarihi itibariyle takibe konu edilen miktarda davacıya borcu bulunmadığını, müvekkillerinin davacıya borçlu olduklarının kabul anlamına gelmemek kaydı ile, dava dilekçesinde ve takip talebinde atıfta bulunulan ihtarnamenin tanzimi tarihi ile takip tarihi arasında ve takip tarihi ile dava tarihi arasında müvekkile ait davalı nezdindeki hesaplara müvekkile borcu olan üçüncü şahıslar t...