Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/322 · K. 2023/783
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/322 K. 2023/783

E. 2021/322K. 2023/78314 Kasım 2023
hacizmenfi tespityasal süretespit davasıicra takibialacağın tahsilitaşınır malbilirkişi raporualacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 21.05.2021 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu şirket ... Tic. A.Ş. aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibi kapsamında üçüncü şahıs müvekkili şirkete İcra ve İflas Kanununun 89. maddesi doğrultusunda sırasıyla 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, haciz ihbarnamelerine müvekkili şirket tarafından süresinde itiraz edilememesi üzerine icra dosyasından 04.05.2021 tarihinde müvekkili şirketin elektronik tebligat adresine 89/3 haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, Mahkeme nezdinde açmış oldukları işbu davanın, icra dosyasından müvekkiline gönderilen 89/3 haciz ihbarnamesi üzerine, dava dışı takip borçlusunun müvekkili şirket nezdinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/322 Esas KARAR NO : 2023/783

DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 21.05.2021 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu şirket ... Tic. A.Ş. aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibi kapsamında üçüncü şahıs müvekkili şirkete İcra ve İflas Kanununun 89. maddesi doğrultusunda sırasıyla 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, haciz ihbarnamelerine müvekkili şirket tarafından süresinde itiraz edilememesi üzerine icra dosyasından 04.05.2021 tarihinde müvekkili şirketin elektronik tebligat adresine 89/3 haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, Mahkeme nezdinde açmış oldukları işbu davanın, icra dosyasından müvekkiline gönderilen 89/3 haciz ihbarnamesi üzerine, dava dışı takip borçlusunun müvekkili şirket nezdinde herhangi bir hak, alacak veya malı bulunmadığının tespiti amacıyla İcra ve İflas Kanununun 89/3. maddesine dayanarak açılan menfi tespit davası olduğunu, süresi içerisinde açıldığını, ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından müvekkili şirkete gönderilen 04.05.2021 tarihli 89/3 haciz ihbarnamesi ile, ikinci ihbarnameye süresi içerisinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmeyen müvekkile on beş gün içinde parayı icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı teslim etmesi yahut bu süre içinde menfi tespit davası açması aksi takdirde zimmetinde sayılan borcu ödemeye veya yedinde sayılan malı teslime zorlanacağının bildirildiğini, Her ne kadar davalı alacaklının talebi üzerine ... 18. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyasından üçüncü şahıs müvekkili şirkete dava dışı takip orçlusu ... Tic. A.Ş.nin müvekkili şirket nezdindeki tüm hak ve alacaklarının haczedildiği bildirilmişse de, takip borçlusunun müvekkili şirket yedinde mevcut herhangi bir hak, mal, alacak ve istihkakının bulunmadığını, müvekkili şirket ile takip borçlusu şirket arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını ve hiç olmadığını, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin E. 2016/13176 K. 2017/7168 T. 23.10.2017 aralarında, davacının kendisine İİK 89/1 haciz ihbarının tebliğ edildiği tarihte dava dışı şirkete borçlu olup olmadığının bilirkişi aracılığıyla davacı kayıtları incelenerek alınacak rapor doğrultusunda bir karar verilmesi gerektiğinin belirtildiğini, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile davalarının ispat edilmiş sayılacağını ve müvekkili ile dava dışı takip borçlusu şirket arasında herhangi bir ticari ilişkinin söz konusu olmadığı, müvekkili nezdinde bu şirkete ait herhangi bir mal, hak veya alacak bulunmadığının ortaya çıkmış olacağını iddia ederek; Haklı davanın kabulü ile, İcra ve İflas...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/348 · K. 2025/97

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/614 · K. 2023/81

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/119 · K. 2023/175

14 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/603 · K. 2025/187

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/120 · K. 2023/176

14 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/386 · K. 2023/699

5 Aralık 2023