DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında akdedilen Üye İş Yeri Sözleşmesi ve Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesine istinaden davalı adına nakdi ticari kredi tahsis edildiğini, ... nolu kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Beşiktaş ... Noterliği'nin 07/05/2021 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesi ihtar edilmesine rağmen davalı tarafından borcun ödenmediğini, davalı aleyhine 29.137,64 TL bakiye borcun tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı tarafından borca ve...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/286 Esas KARAR NO : 2023/691 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında akdedilen Üye İş Yeri Sözleşmesi ve Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesine istinaden davalı adına nakdi ticari kredi tahsis edildiğini, ... nolu kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Beşiktaş ... Noterliği'nin 07/05/2021 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesi ihtar edilmesine rağmen davalı tarafından borcun ödenmediğini, davalı aleyhine 29.137,64 TL bakiye borcun tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun ve takibi uzatmaya yönelik olduğunu, alacağın bilirkişi incelemesi ile ispata kavuşacağını beyan ederek davanın kabulü ile davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline, takibin % 56 temerrüt faizi üzerinden devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağının % 20den aşağı olmamak üzere icrainkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında üye işyeri sözleşmesi ve tacirler için bankacılık hizmetleri sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmelere istinaden davalı adına 24.500,00 TL ticari kredi tahsis edildiği, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabının kat edildiği, 07.05.2021 tarihli hesap kat ihtarnamesinin davalıya tebliğ edilemediği, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 19. maddesi gereğince ihtarnamede ödeme için verilen 7 günlük sürenin dolmasıyla davalının 09.06.2021 tarihinde temerrüde düştüğü, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde davacı bankadan herhangi bir kredi kartı ve veya kredi kullanılmadığı beyan edilerek borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce davalın borca itiraz sebepleri dikkate alınarak imzaya ilişkin itirazı bulunup bulunmadığı hususunda beyanda bulunmak üzere takip konusu sözleşme suretleri davalıya tebliğ edilmiş ise de davalı tar...