Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/781 · K. 2023/755
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/781 K. 2023/755

E. 2023/781K. 2023/75527 Kasım 2023
tazminatgörevli mahkemekredi sözleşmesitüketici kredisisigorta sözleşmesikamu tüzel kişisibaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterisi ...'ün ... tarihinde vefat ettiğini, müteveffa ...'ün vefatından önce müvekkili banka ile ... TL değerinde mesafeli ihtiyaç kredisi sözleşmesi imzaladığını, geri ödeme tutarının ...-TL olduğunu, bu kredilerin alınması esnasında muris ... ile ... A.Ş. arasında hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini, müvekkilinin söz konusu sigorta ilişkisinde lehtar ve dain-i mürtehin konumunda olduğunu, ...'ün vefatı üzerine ilgili sigorta şirketine başvurduklarını, sigortanın ...'ün poliçenin başlangıç tarihinden önce kanser hastalığının kendisinde mevcut olduğunun tespit edildiğini, yapılan incelemede tazminat talebine...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/781 Esas KARAR NO : 2023/755 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterisi ...'ün ... tarihinde vefat ettiğini, müteveffa ...'ün vefatından önce müvekkili banka ile ... TL değerinde mesafeli ihtiyaç kredisi sözleşmesi imzaladığını, geri ödeme tutarının ...-TL olduğunu, bu kredilerin alınması esnasında muris ... ile ... A.Ş. arasında hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini, müvekkilinin söz konusu sigorta ilişkisinde lehtar ve dain-i mürtehin konumunda olduğunu, ...'ün vefatı üzerine ilgili sigorta şirketine başvurduklarını, sigortanın ...'ün poliçenin başlangıç tarihinden önce kanser hastalığının kendisinde mevcut olduğunun tespit edildiğini, yapılan incelemede tazminat talebine iliskin gönderilen belgelerin değerlendirildiğinin ve yapılan degerlendirme sonucunda ... Sözlesmesinin ... Genel-Özel Sartları ve Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümleri gereğince kanser hastalıgından kaynaklı vefatın vefat teminatı kapsamının dısında olmasından ötürü talebin reddine karar verdiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, söz konusu tazminatın müvekkili bankaya ödenmemesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davanın kabulüne, şimdilik ...-TL sigorta vefat tazminat bedelinin davalı ... şirketinin müvekkiline verdiği red cevabının tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; davacı ... borçlu müteveffanın kullandığı ihtiyaç kredisine bağlı yaptırdığı hayat sigortasından kaynaklı tazminat talebidir. Söz konusu kredi sözleşmesinin imzalandığı ... tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde bu kanunun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsayacağının belirtildiği, aynı kanunun 3. Maddesinde; tüketicinin, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işleminin ise mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade ettiği, aynı yasanın 73. Maddesinde de tüketici işlemleri ile tüketiciye y...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/34 · K. 2024/419

10 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/743 · K. 2023/813

11 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/468 · K. 2023/500

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/388 · K. 2022/669

1 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/818 · K. 2023/746

22 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/542 · K. 2024/853

2 Aralık 2024