DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/05/2016 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ... nolu ZMMS ile sigortalı olup davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile Kozan Yolu üzerinde sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde davacının eşi ...'ın vefat ettiği, Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/... Esas ve Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas sayılı dosyalarında alınan bilirkişi raporlarına göre davalı sürücünün sebebiyet verdiği trafik kazasında tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin 3 çocuğunun olduğunu ve destekten yoksun kaldığını, kaza...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/600 Esas - 2022/107 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/600 Esas KARAR NO : 2022/107
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALILAR : 1- ... A.Ş. - ... VEKİLİ : ... - ... : 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/05/2016 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ... nolu ZMMS ile sigortalı olup davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile Kozan Yolu üzerinde sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde davacının eşi ...'ın vefat ettiği, Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/... Esas ve Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas sayılı dosyalarında alınan bilirkişi raporlarına göre davalı sürücünün sebebiyet verdiği trafik kazasında tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin 3 çocuğunun olduğunu ve destekten yoksun kaldığını, kaza nedeniyle Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile müvekkilinin 150.144,94 TL tazminat alacağı bulunduğunun belirlendiğini, söz konusu davanın 1.000,00 TL üzerinden açıldığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, bakiye alacak için iş bu ek davanın açıldığını belirterek 149.144,94 TL maddi tazminatın davalı ... yönünden kazanın meydana geldiği tarihten itibaren, davalı sigorta yönünden ise temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: kaza nedeniyle Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas ve 2019/... karar sayılı dosyasında verilen karara istinaden davacıya 1.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, tarafların kusur oranlarının ve davacının maluliyetinin tespiti için Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerektiğini, davacının ortaya çıkan sonuçta müterafik kusuru varsa tazminattan indirim yapılmasını istediklerini ve davalı şirket dava açılmasına sebebiyet vermediğinden tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın, 7155 Sayılı yasanın 20. md. ile 6102 sy. TTK'na eklenen 5/A maddesi kapsamına girdiği ve dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olarak düzenlendiği, davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağının ibraz edildiği, dava şartının...