DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11.11.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin e-arşiv fatura karşılığında davalı tarafa mal sattığını, teslimini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, fatura konusu mallar nedeni ile davalı tarafın hiç bir ödeme yapmadığını, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, fatura konusu malların davalı yana eksiksiz teslim edildiğini, davacı şirketin davalı taraftan fatura bedeli toplamı kadar alacaklı olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davalının ... 14. İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasında...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/777 Esas KARAR NO : 2023/969
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11.11.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin e-arşiv fatura karşılığında davalı tarafa mal sattığını, teslimini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, fatura konusu mallar nedeni ile davalı tarafın hiç bir ödeme yapmadığını, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, fatura konusu malların davalı yana eksiksiz teslim edildiğini, davacı şirketin davalı taraftan fatura bedeli toplamı kadar alacaklı olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davalının ... 14. İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasında başlattıkları icra takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile icra takibinin asıl alacak toplamı olan 21.6000,00 TL üzerinden devamını, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının 21.600,00 TL'nin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 28.12.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının tacir olmayıp görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olmadığını, bu sebeple görev itirazları olduğunu, bunun kabul görmemesi halinde; davalının yerleşim yeri adresi ... olup huzurda ikame edilen davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davayı görmeye yetkili mahkeme ... Asliye Ticaret Mahkemesi olup bu yönüyle yetkisizlik kararı vermesini talep ettiğini, taraflar arasında yapılan anlaşma gereği davacı bir takım kıyafetleri davalıya teslim edeceğini taahhüt ettiğini, davalının ise bu kıyafetlerin ödemesini yapmayı kabul ettiğini, yapılan anlaşma gereği kıyafetlerin bedeli teslimden sonra ödeneceğini, davacı yapılan anlaşmadan sonra kıyafetler ile ilgili fatura düzenlendiğini, ancak kıyafetlerin teslimini taahhüt ettiği tarihte yerine getirmediğini, davalının davacı ile yapmış olduğu görüşmelerde sürekli olarak kıyafetlerde eksikler olduğu, eksiklik tamamlandıktan sonra teslimatın yapılacağı bilgisini aldığını, ancak davacı tarafından taahhüt edilen kıyafetler halihazırda halen teslim edilmediğini, bu durum üzerine taraflarınca ... 16. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı tarafından düzenlenen fatura teslimat yapılmaması sebebiyle iade edildiğini, açıklanan bu nedenlerle; öncelikle davalının tacir olmaması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmesini, bunun kabul görmemesi halinde müvekkilinin yerleşim yerinin ... olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, haksız ve mesnetsiz ikame edilen davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet üc...