Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ------- şirketi Tarafından -------- şirketinin nakliyesini üstlendiği emtiaların 12.01.2018-12.01.2019 tarihleri arasında ------- nolu ---------- Poliçesi ile sigortalandığı,16.01.2018 tarihli zeyilnamede Hasar anında sorumluluk sigortasına rücu edilecek ancak nakliyecinin kendisine rücu edilmeyeceğini, alt taşıyıcılara rücu her durumda açıktır. şeklinde hükmün imza altına alındığını, ---------- şirketinin -------- firmasına sattığı emtiaların -------- --------- nakliyesi işinin ------- şirketi tarafından üstlenildiğini, sigorta poliçesi gereği sigortalının ambalaj cinsi emtiaları 22.05.2018 tarihinde --------- tahliyesi sırasında 3 palet eşyanın ıslak ve kullanılamaz halde olduğunu görerek hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/391 KARAR NO: 2023/594 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ZARAR NEDENİYLE) DAVA TARİHİ: 11/10/2019 KARAR TARİHİ: 22/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ------- şirketi Tarafından -------- şirketinin nakliyesini üstlendiği emtiaların 12.01.2018-12.01.2019 tarihleri arasında ------- nolu ---------- Poliçesi ile sigortalandığı,16.01.2018 tarihli zeyilnamede Hasar anında sorumluluk sigortasına rücu edilecek ancak nakliyecinin kendisine rücu edilmeyeceğini, alt taşıyıcılara rücu her durumda açıktır. şeklinde hükmün imza altına alındığını, ---------- şirketinin -------- firmasına sattığı emtiaların -------- --------- nakliyesi işinin ------- şirketi tarafından üstlenildiğini, sigorta poliçesi gereği sigortalının ambalaj cinsi emtiaları 22.05.2018 tarihinde --------- tahliyesi sırasında 3 palet eşyanın ıslak ve kullanılamaz halde olduğunu görerek hasar tutanağı tutulduğunu, 22.05.2018 tarihli hasar tutanağının 'Boşaltma sırasında ürünlerin tatmin edici dış görünüşünün olmadığı tespit edildi .Islatılmış paletler tespit edildi.1palet -------,1 palet -------, 1 palet ------- .Zarar gören ürünler ile ilgili sonuçlar: Listeye göre 3 palet sanayide kullanımı yasaktır.şeklinde olduğu, davacı şirkete yapılan hasar ihbarı üzerine ------- nolu hasar dosyası üzerinden görevlendiren sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda -------- -------- sevk edilen ambalaj cinsi emtia, araç brandasının delinmesi/yırtılması sebebiyle ıslandığı ve kullanılamaz hale geldiği, -------- devlet yetkilileri tarafından düzenlenen müşterek tutanağın mevcut olduğu, ayrıca tahliye ve controller esnasında paletlerdeki ıslaklığı ve brandadaki yırtığı gösteren ekli fotoğrafların çekildiği, hasar miktarının 8.882,45 USD olar tespit edildiği, görüş ve kanaatine varıldığı, davacı ------- şirketinin hasar sebebiyle sigortalısına 05.09.2018 tarihinde 8.882,45 USD sigorta tazminatının emtiada meydana gelen zararların sigortalıya emtia sahibinden temin edilen ilgili muvaffakatname uyarınca ödendiği, yapılan ödeme nedeniyle TTK. Md. 1472 ve TBK Md. 183 gereğince sigortalının haklarına halef olup temlik aldığından 8.882,45 USD için zarar sorumlusundan rucu hakkı doğduğu, emtiada meydana gelen zararların sigortalıya emtia sahibinden temin edilen mavaffakatname ile ödendiği, ------- şirketi ile ------- şirketi arasında -------- nolu -------- Poliçesi kapsamında ------- üstlendiği taşımalar esnasında maydana gelecek zararların teminat altına alındığı, aynı poliçede taşınan malda hasar meydana gelmesi durumunda ödenen tazminatın taşımayı üstlenen firmanı sorumluluk sigortasına rücu edileceği kararlaştırıldığı, ödenen tazminatın -------- şirketine rucuen tazmini gerektiği, rücu ihtarının sonuçsuz kalması ile ödenen tazminatın tahsili amacıyla --...