Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... adresinde mukim, sigortalı ... tarafından müvekkilin... sayılı Yangın Sigorta Poliçesi ve bu poliçede verilen teminatlar ile 04.06.2016-2017 tarihleri arasında sigortalı bulunduğunu, 16.06.2016 tarihinde sigortalı konutta bulunan...marka buzdolabının alev alması sonucu yangın meydana geldiğinin ihbarı üzerine ... sayılı hasar dosyası açılarak inceleme başlatıldığını, yapılan incelemede, sigortalı konutta mutfakta bulunan buzdolabında başlayan yangının mutfakta bulunan diğer eşyalara ve müştemilata sirayet ettiğini, itfaiye raporuna göre, buzdolabının elektrik kablolarının kısa devre yapması onucu alevli yangının meydana geldiğinin yangının çıkış sebebi olarak belirlendiğini, yapılan incelemeler neticesinde, hasarlanan kıymetliler için...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/48 Esas KARAR NO: 2019/1392
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 17/01/2017 KARAR TARİHİ: 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... adresinde mukim, sigortalı ... tarafından müvekkilin... sayılı Yangın Sigorta Poliçesi ve bu poliçede verilen teminatlar ile 04.06.2016-2017 tarihleri arasında sigortalı bulunduğunu, 16.06.2016 tarihinde sigortalı konutta bulunan...marka buzdolabının alev alması sonucu yangın meydana geldiğinin ihbarı üzerine ... sayılı hasar dosyası açılarak inceleme başlatıldığını, yapılan incelemede, sigortalı konutta mutfakta bulunan buzdolabında başlayan yangının mutfakta bulunan diğer eşyalara ve müştemilata sirayet ettiğini, itfaiye raporuna göre, buzdolabının elektrik kablolarının kısa devre yapması onucu alevli yangının meydana geldiğinin yangının çıkış sebebi olarak belirlendiğini, yapılan incelemeler neticesinde, hasarlanan kıymetliler için belirlenen 18.300,00-TL'nin sigortalıya 02.10.2016 tarihinde hasar tazminatı olarak ödendiğini, davalı şirketin hasardan BK. hükümleri uyarınca kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin 29/07/2016 tarihli ibraname ile toplam 18.300,00-TL'nin sigortalıya ödediğinden TTK. 1472. Maddesine göre sigortalısının halefi olduğunu, sigortalıya ödenen tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı tahsilini talep etme zaruretinin doğduğunu belirterek, 18.300,00-TL tazminatın 29/07/2016 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının sigortalısının evinde 16.06.2016 tarihinde yangın çıktığı hususunun doğru olduğunu, ancak meydana gelen yangının çıkış sebebinin kesin olarak bilinmediğini, yangının çıkış sebebinin İtfaiye Amirliği tarafından düzenlenen raporda buzdolabının elektrik kablolarının şase yapması sonucu çıkmış olabileceği kanaatine varıldığını, yangının meydana gelmesine sebep olarak gösterilen ürün üzerinde gerekli incelemenin yapılmadığını, yangının üründen kaynaklı bir ayıp nedeniyle meydana geldiği konusunda resmi kurumlar tarafından bir tespit yapılmadığını, hal böyle iken yangın olayında bir sorumlu tutulacaksa bunun bir elektronik cihaza yüklenilmesi ve yangına sebebiyet verebilecek bir arıza kaydı bulunmayan buzdolaba yüklenilmesinin hukuki dayanaktan yoksun bir iddia olduğunu, iddianın sadece sigorta şirketinin teknik bilirkişileri ve sigorta şirketi tarafından görevlendirilen bir yangın uzmanı vasıtasıyla teyit edilmiş olmasının davacının dava yönünden ispat külfetini kaldırmayacağını, madden zarar doğuran bu olay için sebep olduğu iddia edilen cihaz hakkında resmi kurumlar nezdinde teknik bilirkişi incelemesi gerektiğini, illiyet bağı kurulamayıp, ispat külfetinin tam olarak yerine getirilemediğini, yangına sebep olduğu iddia edilen buzdolabının ayıbıyla ilgili teknik bilirkişi ...