T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/781 Esas - 2023/950 ESAS NO: 2022/781 Esas KARAR NO: 2023/950 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/10/2022 KARAR TARİHİ: 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2021 tarihinde saat 19.30 sularında --------- mevkiinde seyir halinde olan --------- plakalı aracın duramayarak yine aynı mevkiinde yavaşlayan trafikte beklemekte olan --------- plakalı aracın arka kısımlarına bu araçta önünde bekleyen -------- plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin belirtildiği, --------- dosya numaralı arabuluculuk dosya başlatıldığını ve anlaşamama olarak sonuçlandığını, işbu dilekçe ekinde de arabuluculuk...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/781 Esas - 2023/950 ESAS NO: 2022/781 Esas KARAR NO: 2023/950 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/10/2022 KARAR TARİHİ: 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2021 tarihinde saat 19.30 sularında --------- mevkiinde seyir halinde olan --------- plakalı aracın duramayarak yine aynı mevkiinde yavaşlayan trafikte beklemekte olan --------- plakalı aracın arka kısımlarına bu araçta önünde bekleyen -------- plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin belirtildiği, --------- dosya numaralı arabuluculuk dosya başlatıldığını ve anlaşamama olarak sonuçlandığını, işbu dilekçe ekinde de arabuluculuk tutanağı sunulduğunu, kaza sonucu müvekkilin aracında hasar bedeli meydana geldiğini beyan ile, HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL Hasar Bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ------- şirketi tarafından 25.07.2020/2021 tarihlerini kapsayan ---------- numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davanın reddi gerektiğini, hasar onarım bedelinin ödendiğini, başvuran asil aracını kendisinin seçmiş olduğu serviste yaptırmış olup, hasar gören parçaların tedariği müvekkil şirket yapılmış, onarımı yapan servis ile aracın onarımı hususunda mutabık kalınmıştır, başvuran dahil tüm tarafların bu onarıma onay verdiğini, parçalar müvekkili şirket tarafından tedarik edilmiş olup, işçilik ve bir kısım yedek parça hususunda servisle mutabık kalındığını, işçilik ve bir kısım yedek parça bedeli için 4.600,00 TL ödeme yapıldığını, yine aracın onarımı için gerekli yedek parça tutarları tedarikçilere müvekkili şirket tarafından ödenmiş olup, yine fatura karşılığı toplamda KDV dahil 414,79 TL Tedarikçi -------- Otomotiv'e hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, onarım için gerekli parçaların faturalandırmasının müvekkili şirket adına yapıldığını, görevlendirilen eksper tarafından gerekli incelemeler yapılmış olup, aracın onarımını gerçekleştiren servisten istenecek işçilik ücreti öğrenilmiş ve yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 5.014,79 TL ödeme yapılmış ve aracın eski haline getirilmiş olduğunu, taraflarınca değer kaybı ödemesi yapılmış olduğundan teminat limitlerinin dikkate alınması gerektiğini, araçta meydana gelen değer kaybı için müvekkili şirket tarafından 5.250,00-TL ödendiğ...