Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- yüklenimi altında yapılan ve tamamlanan ----keşif bedelli ------doğrultusunda yapılan kesin hakediş sonucunda ------ borç tespit edilmesi neticesinde yüklenici firmadan ---- istinaden ----- toplamda ------ kesin teminat mektubunun, kesin hakediş borcuna karşılık gelir kaydedildiğini, söz konusu süreçte ---------tarafından müvekkili idare aleyhinde ----- açılan alacak davasında anılan mahkemenin ----- sayılı kararı ile davanın kabul edildiğini, söz konusu karar ile de davalı firmaya ---- ödeme yapıldığını, söz konusu kararın----------sayılı kararı ile bozulması neticesinde, -----kararı ile bozma ilamına uyularak,------davasının reddedildiğini, müvekkili idare tarafından ----- ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/450 Esas KARAR NO:2023/860 Karar DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:22/06/2023 KARAR TARİHİ: 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- yüklenimi altında yapılan ve tamamlanan ----keşif bedelli ------doğrultusunda yapılan kesin hakediş sonucunda ------ borç tespit edilmesi neticesinde yüklenici firmadan ---- istinaden ----- toplamda ------ kesin teminat mektubunun, kesin hakediş borcuna karşılık gelir kaydedildiğini, söz konusu süreçte ---------tarafından müvekkili idare aleyhinde ----- açılan alacak davasında anılan mahkemenin ----- sayılı kararı ile davanın kabul edildiğini, söz konusu karar ile de davalı firmaya ---- ödeme yapıldığını, söz konusu kararın----------sayılı kararı ile bozulması neticesinde, -----kararı ile bozma ilamına uyularak,------davasının reddedildiğini, müvekkili idare tarafından ----- ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili istemi ile açılan davada ---------sayılı kararı ile davanın kabulüne kararı verildiğini, üniversitenin ----- oluştuğu belirtilerek ------ kesin teminat mektuplarından nakde çevrilerek gelir kaydedildiğinin belirtilmesi nedeniyle, fazlaya ilişkin talepleri saklı kalarak, geriye kalan bakiye kesin hakediş borcu olan ---- ilgili şirketten tahsili için ----- kayıtlı dosyası ile dava açıldığını, dosyada ------ sayılı karar ile yetkisizlik kararı verildiğini, müvekkili idarece anılan mahkemenin yetkisizlik kararına istinaden dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edildiğini, halihazırda yetkili olan -------dosyası üzerinden yargılama sürecinin devam ettiğini,------ sayılı dosyasının ---- tarihli celsesinin -----numaralı ara kararı ile taraflarına ihya davası açmak için süre verildiğini, işbu davayı açtıklarını, müvekkili idarenin dava açtığı tarihte söz konusu şirketin tasfiyesinin devam ettiğinin görüldüğünü, iflas kapatma kararı hukuka aykırı olduğundan söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini, ----- ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.Davalı---------vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, iflas eden şirketlerde iflas açıldıktan sonra tasfiye işlemlerini--------yürüttüğünü, davaya konu şirketin iflasının----- tarihinde açıldığını,------- kapatıldığını, iflasa ilişkin işlemlerin yürütülmesinden ve iflasın sonuçlandırılmasından iflas masasının yetkili ve sorumlu olduğunu, buna göre müvekkili ---ilişkin tasfiye ile ilgili olarak hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, ------ yapılan bildirimi mevzuat gereğince ve hukuka uygun olarak tescil etme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, huzurdaki davada husumetin aynı zamanda iflas idaresine yöneltilmesi gerektiğini, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi duru...