Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı ---- tarihinde ------ kaydı kapatılarak ve tasfiye edilerek tüzel kişiliği sona erdirilen ---- adresinde mukim ------- işçi olarak çalıştığını, -------- tarihinde pres makinesinde görevlendirildiğini, makinenin sağ baş parmağını kapması sonucunda ağır bir iş kazası geçirdiğini, mezkur kazanın vuku bulmasının akabinde tarafımızca maddi ve manevi tazminat taleplerini havi olarak yukarıda sicil numarası ve ticaret unvanına yer verilen şirket aleyhine -------dosyası ile dava açılmış olup işbu dava dosyasında verilen ----- tarihli karar ile 501.110,84-tl maddi tazminatın kaza tarihi olan 18.11.2015 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte ve 40.000,00-tl manevi tazminatın kaza tarihi olan 18.11.2015 tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/894 Esas KARAR NO:2024/148 Karar DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:12/12/2023 KARAR TARİHİ: 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı ---- tarihinde ------ kaydı kapatılarak ve tasfiye edilerek tüzel kişiliği sona erdirilen ---- adresinde mukim ------- işçi olarak çalıştığını, -------- tarihinde pres makinesinde görevlendirildiğini, makinenin sağ baş parmağını kapması sonucunda ağır bir iş kazası geçirdiğini, mezkur kazanın vuku bulmasının akabinde tarafımızca maddi ve manevi tazminat taleplerini havi olarak yukarıda sicil numarası ve ticaret unvanına yer verilen şirket aleyhine -------dosyası ile dava açılmış olup işbu dava dosyasında verilen ----- tarihli karar ile 501.110,84-tl maddi tazminatın kaza tarihi olan 18.11.2015 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte ve 40.000,00-tl manevi tazminatın kaza tarihi olan 18.11.2015 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verildiğini, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, öncelikle ihyası istenen şirkete ait aktif ve pasif malvarlığı araştırmasının yapılması ile aktif herhangi bir kayıt çıkması halinde bu kayıtlara ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, 24/11/2023 tarihinde terkin edilerek sicil kaydı silinen " Tasfiye Halinde---------- ihyasına ve ticaret siciline yeniden kayıt, tescil ve ilanına, tasfiye memuru olarak son şirket yetkilileri dışında yeni bir veya birkaç kişinin atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılar aleyhine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı---------vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığı, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurlarının kusurundan dolayı ---- sorumluluğu bulunmadığından bahisle müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ tarihinde ilgili şirketin tasfiyesine karar verildiği ve bu tasfiye kararı----- tarihinde tescil edildiği, bu tescil neticesinde de müvekkili---- ilgili şirketin tasfiye memuru olarak görev yaptığı, şirketin alacaklıları için ----- ve şirketin internet sitesinde ve aynı zamanda esas sözleşmede öngörüldüğü şekilde ------ tarihinde ve son olarak ------- tarihinde üç ilanla şirketin sona erdiği konusunda bilgilendirildiği ve varsa alacaklıların alacağını tasfiye memurlarına bildirmeye çağrıldığı, kanunen üçüncü ilanın yapılmasından itibaren 3 aylık süre beklenildiği ve tasfiyenin sona ermesi üzerine -------- şirkete ait ticaret unvanının sicilden silinmesi istenildiği ve istem...