DAVA : Tasarım Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin piyasada süt ve süt ürünleri sektöründe tanınan bir firma olduğunu, 2010 yılından itibaren ... piyasasını oluşturmak için yatırımlar yaptığını, kıymetli bir ihracat ürünü haline getirdiğini, bir kısım firmaların müvekkili pazarı oluşturduktan sonra taklide tevessül ettiklerini, ... 1. FSHHM'nin ... Değişik İş dosyasında yerinde tespit talep edildiğini, keşif mahallinde tasarım tecavüzü ve haksız rekabet olduğunun bilirkişiler tarafından tespit edildiğini, satıcı firmaların ürünleri yan yana muadil olarak pazarladığını, haksız rekabet edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/298 Esas KARAR NO : 2023/82
DAVA : Tasarım Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin piyasada süt ve süt ürünleri sektöründe tanınan bir firma olduğunu, 2010 yılından itibaren ... piyasasını oluşturmak için yatırımlar yaptığını, kıymetli bir ihracat ürünü haline getirdiğini, bir kısım firmaların müvekkili pazarı oluşturduktan sonra taklide tevessül ettiklerini, ... 1. FSHHM'nin ... Değişik İş dosyasında yerinde tespit talep edildiğini, keşif mahallinde tasarım tecavüzü ve haksız rekabet olduğunun bilirkişiler tarafından tespit edildiğini, satıcı firmaların ürünleri yan yana muadil olarak pazarladığını, haksız rekabet edildiğini, davalının kötü niyetli olduğunu, davalının ilk olarak 3. kişi üzerinden taklit burgu üretimi yaptığını, ... 1.FSHHM'nin ... Esas sayılı dosyasında tasarım taklidi ve haksız rekabetin tespit edildiğini, kararın kesinleştiğini, bu firmanın piyasada kaybolduğunu, davaya konu tasarımların ..., ..., ... no'lu tasarım tescilleri ile halen korunduğunu, burgu kelime ibareli ..., ..., ... tescilli markaların bulunduğunu, peynir şeklinin Almanya'da şekil marka olarak tescil edildiğini, ABD patent ofisince tasarım tescili sahibi olduğunu, çeşitli ödüllere sahip olduğunu, davalı firmanın haksız rekabetin en ağır halini gerçekleştirdiğini, müvekkiline ait ürünün aynısını teknik bir zorunluluk olmaksızın üretmekte olduğunu, burgu peynirin müvekkilinin iş ürünü olduğunu, müvekkilinin emeğinin sömürüldüğünü, taraflara ait ürünler arasında iltibas tehlikesinin olduğunu, müvekkilinin geliştirdiği ürünün görünümünün peynirin teknik bir zorunluluğu olmadığını, davalının hem içerik hem ambalaj, hem sunuş şekli, hem marka olarak benzetme gayretinde olduğunu belirtmiş ve; - İhtiyati tedbir talebinin kabulü ile davalı yanca tescilli tasarımlara vaki tecavüzünün ve haksız rekabetin üretim, ihracat vs. tümü ile durdurulmasını, - Tecavüze konu ürünler ve makinesinin kalıplarına ve ayrıca üretim ve pazarlama araçlarının, broşür, ambalaj ve etiketlerinin ürünlerinin piyasadan tedbiren toplatılmasını, davalı elindeki ürünler, reklam ve araçlarına gümrük kapılarında tespit edilerek el konularak imhasını, haksız rekabet ile tasarım tecavüzünün tespitini, men'ini ve ref'ini, ürünlerin üretim, satış pazarlama, ithalat ve ihracat vs. ticari faaliyetlerinin tümü ile engellenmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, dava konusu marka kullanımının ... 2. FSHHM'nin ... Esas sayılı dosyası ile karara bağlandığını, derdestlik sebebiyle reddinin gerektiğini, müvekkilinin ... tescilli marka t...