DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş., Türkiye genelinde 100 şubesi bulunan ... ... olarak bilinen saygın bir özel okullar zincirinin sahibi olduğunu, müvekkili şirketin, aşağıda detaylıca açıklanacağı üzere, davalı şirketten cari hesaptan kaynaklı 3.621.551,30 TL alacağı bulunması nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasından takip başlattığını, müvekkili ile davalı 03.08.2020 tarihinde alım satım sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili tarafından davalıya avans ödemeler yapılmasına rağmen davalı sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve eksik teslim ettiği mallar nedeniyle eksik ifada...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/548 Esas KARAR NO : 2023/845 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş., Türkiye genelinde 100 şubesi bulunan ... ... olarak bilinen saygın bir özel okullar zincirinin sahibi olduğunu, müvekkili şirketin, aşağıda detaylıca açıklanacağı üzere, davalı şirketten cari hesaptan kaynaklı 3.621.551,30 TL alacağı bulunması nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasından takip başlattığını, müvekkili ile davalı 03.08.2020 tarihinde alım satım sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili tarafından davalıya avans ödemeler yapılmasına rağmen davalı sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve eksik teslim ettiği mallar nedeniyle eksik ifada bulunduğunu, cari hesap kapsamında müvekkili şirketin davalıdan 3.621.551,30TL alacaklı olduğunu, müvekkili şirket ile davalı Şirket arasında 03.08.2020 tarihli Alım Satım Sözleşmesi ile eki niteliğinde 28.09.2020 ve 18.12.2020 tarihli Protokoller akdedildiğini, sözleşme ve eki niteliğinde protokollere göre, taraflarca mutabık kalınan fiyatlar üzerinden, davalı şirketin müvekkiline maske dezenfektan sensörlü dispenser ve pil siparişlerini eksiksiz ve sağlam şekilde teslim etmesi hususunda anlaşma sağlandığını, müvekkilinin cari hesap ile ticari defter ve kayıtlarına göre, 20.08.2020 tarihinden 11.03.2021 tarihine kadar Müvekkil tarafından davalıya 12.873.718,18 TL ödeme yapılmasına rağmen davalı tarafından 9.252.166,88 TL tutarı karşılığında mal teslim edildiğine ilişkin fatura tanzim ve tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin 3.621.551,30 TL alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten 3.621.551,30 TL alacaklı olduğunu, bu kapsamda, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini, bu nedenlerle; davalının .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibinin devamına, davalının bahse konu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olması sebebiyle alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı şirketin .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında başlatmış olduğu ilamsız icra takibinde müvekkilinin borca itiraz ettiğini, taraflar arasındaki akdedilen sözleşme gereği müvekkili şirketin kendi edimini eksiksiz bir şekilde ifa ettiğini, müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcu olmadığını, taraflar arasında 3 katlı cerrahi maskeleri ile dezenfektan, sensörlü dispenser, dispenser pili ürünlerinin ...