Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali- Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 25/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekilinin(alacaklı), davalı(borçlu) firmaya toplamda 256.009,00-TL değerinde malzeme verdiğini, davalı firmanın müvekkili olan davacıdan teslim aldığı malzemelerin bedellerini ödemediğini, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasıyla tesilm edilen malların satım bedellerinin ödenmesi amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,davalı firma tarafından başlatılan icra takibine haksız ,yersiz ve kötniyetli olarak olarak itiraz edildiğini, dosya ekinde sunulan döküm teslim fişlerinde belirtilen malzemelerin davalı(borçlu) firmanın o dönemde sigortalı çalışanı olan ... tarafından teslim alındığını ve teslim fişlerinin imzalandığını, müvekkilinin davalı tarafa malzemeleri ......
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/160 Esas KARAR NO : 2023/782 DAVA : İtirazın İptali- Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali- Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 25/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekilinin(alacaklı), davalı(borçlu) firmaya toplamda 256.009,00-TL değerinde malzeme verdiğini, davalı firmanın müvekkili olan davacıdan teslim aldığı malzemelerin bedellerini ödemediğini, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasıyla tesilm edilen malların satım bedellerinin ödenmesi amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,davalı firma tarafından başlatılan icra takibine haksız ,yersiz ve kötniyetli olarak olarak itiraz edildiğini, dosya ekinde sunulan döküm teslim fişlerinde belirtilen malzemelerin davalı(borçlu) firmanın o dönemde sigortalı çalışanı olan ... tarafından teslim alındığını ve teslim fişlerinin imzalandığını, müvekkilinin davalı tarafa malzemeleri ... plakalı araç ile nakliyecilik yapan ... ya taşıttığını belirterek davalını(borçlunun) başlatılan icra takibine yaptığı haksız ve yersiz itirazın iptali ile icra takibinin davamını, davalı borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Mahkememizin 20/10/2020 tarih 2019/... E. - 2020/ ... K. Sayılı kararı davalı tarafın istinaf etmesi nedeniyle ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesine gönderilmiş, BAM ...H.D. 09/02/2023 tarih 2021/... E. - 2023/... K. Sayılı ilamı ile mahkememiz kaldırılmasına karar verilerek, dosya mahkememize iade edilmiş, yargılamaya mahkememizce devam olunmuştur. Davalı vekili 19/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın icra takibinde herhangi bir fatura göstermediğini, dayanak olarak depo teslim fişlerine dayanarak icra takibi yaptığını, davacının herhangi bir vergi mükellefiyeti kaydının olmadığını, bu nedenle tacir sıfatının olmadığını, müvekkilinin ikamet yerinin Gebze olduğunu, bu nedenle mahkemenin hem yetkisiz, hem görevsiz olduğunu, esasa ilişkin olarak da; müvekkilinin davacıyla ticari dahil herhangi bir ilişkisinin bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/ ... E. Sayılı dosyasında davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... -... firması ile iş yaptığı, davalı tarafın, dava dışı firmanın sahibi ile baba oğul olduğu, müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğüne ait 2019/... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilince takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafça müvekkili şirketin adresinin farklı gösterilmesi suretiyle müvekkili aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, müvekkilince davadan haberdar olunmadığını, icra ...