DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 08/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı/borçlu ...Tic. Ltd. Şti. tarafından 14/08/2020 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan Büyükçekmece İlçesi, ... Mahallesi, ... Sk. No: ... adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkili şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olup işbu hasarın onarımında sarf edilen...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/152 Esas KARAR NO : 2023/785 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 08/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı/borçlu ...Tic. Ltd. Şti. tarafından 14/08/2020 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan Büyükçekmece İlçesi, ... Mahallesi, ... Sk. No: ... adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkili şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olup işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıplar müvekkil şirketin maddi zararına sebebiyet verdiğini, davalı ... Ltd. Şti. tarafından hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 6.231,37 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız takip yapıldığını, borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: dava konusu ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine davalı müvekkil tarafından 25.01.2021 tarihinde itiraz edildiğini, söz konusu itiraz üzerine davacı tarafça bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra, 02.03.2022 tarihinde arabuluculuk süreci başlatılmış ve arabuluculuk süreci de 21.04.2022 tarihinde anlaşmazlıkla sona erdiğini, izah edilen nedenlerle İK m.67 gereği işbu dava bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmamış olup, davanın öncelikle bu nedenle reddi gerektiğini, davacı şirket, dava dilekçesinde davalı müvekkil ... Ltd. Şti. tarafından 14/08/2020 tarihinde davacı şirketin ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan " ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sk. No: ... " adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğini iddia ettiğini, davacı tarafın bu iddiasına dayanak olarak, içinde çalışma yapan ekskavatörün bulunduğu bir fotoğraf ile davalı müvekkil şirkete ait olan bir tabela görüntüsünün bulunduğu bir başka fotoğrafı gösterdiğini, davacı tarafın söz konusu iddiası tamamen varsayıma dayalı olup, gerçek dışı olduğunu, icra dosyasına sunulan itiraz dilekçelerinde de açıkça ifade edildiği üzere, müvekkil şirketin 14/08/2020 tarihinde "... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sk. No:... " adresinde herha...