DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 25/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından kullanılan kaçak elektrik sebebiyle takibin yapıldığını, davalının "... Mah. ... Cad.No: ... /İST " adresinde kaçak elektrik kullanımı gerçekleştiğini, kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının tutulduğunu ve usulüne uygun olarak tahakkuk düzenlendiğini, hukuka uygun olarak faiz ve kdv talep edildiğini, borçlular aleyhine ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe ve borca itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamadıklarını belirterek...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/332 Esas KARAR NO : 2024/276 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 25/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından kullanılan kaçak elektrik sebebiyle takibin yapıldığını, davalının "... Mah. ... Cad.No: ... /İST " adresinde kaçak elektrik kullanımı gerçekleştiğini, kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının tutulduğunu ve usulüne uygun olarak tahakkuk düzenlendiğini, hukuka uygun olarak faiz ve kdv talep edildiğini, borçlular aleyhine ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe ve borca itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamadıklarını belirterek borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile asıl alacağa uygulanan %30 yıllık 6183 Sayılı Yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme zammına işbu gecikme faiz tutarına işleyecek %18 KDV ile birlikte takibin devamını, takibi durduran borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesini, mahkeme masrafı ile ücret-i vekaletin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede İstanbul . İcra Müdürlüğü'nün Es sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen elektrik mühendisi bilirkişi 07/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda; "davacı şirket personelleri tarafından 07/11/2022 tarihinde davacının kullanımında olan ... nolu tüketim noktasında "... Mah. ... Cad. No: ... Kat: .../İstanbul" adresli işyerinde yapılan kontrol neticesinde ödemesi yapılmamış 1 adet 17.231,00 TL tutarında fatura nedeni ile 17.11.2022 tarihinde KN1081241, 2022-117, METER, BEYAZ ile enerjisi kesilerek...