DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 09/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Kazada hasarlanan ... plakalı araç müvekkili ... Sigorta AŞ tarafından 13.11.2021-2022 tarihleri arasında geçerli ... sayılı poliçe ile Kasko Sigortası teminat örüntüsünde olduğunu, KASKO sigorta sözleşmeleri, sigorta ettirenin bizzat uğradığı zararların sigorta güvencesine alındığı mal sigortası türü olduğunu, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından sigortalısı ... plakalı araçta iş bu kaza nedeniyle oluşan hasara ilişkin olarak ekspertiz incelemesinin yaptırıldığını, yapılan eksper incelemesi ile sigortalı ... plaka sayılı araçta...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/292 Esas KARAR NO : 2024/263 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 09/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Kazada hasarlanan ... plakalı araç müvekkili ... Sigorta AŞ tarafından 13.11.2021-2022 tarihleri arasında geçerli ... sayılı poliçe ile Kasko Sigortası teminat örüntüsünde olduğunu, KASKO sigorta sözleşmeleri, sigorta ettirenin bizzat uğradığı zararların sigorta güvencesine alındığı mal sigortası türü olduğunu, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından sigortalısı ... plakalı araçta iş bu kaza nedeniyle oluşan hasara ilişkin olarak ekspertiz incelemesinin yaptırıldığını, yapılan eksper incelemesi ile sigortalı ... plaka sayılı araçta toplam 44.453,85TL tutarlı hasar oluştuğunun tespit edildiğini, araç maliki sigortalıya 01.07.2022 tarihinde bu tutarın ödendiğini, ödeme dekontu ile bu halin sabit olduğunu, müvekkili şirketin TTK md. 1472 halefiyet hakkı gereğince sigortalısının halefi olduğunu, müvekkili şirketin davalıya zararı ödemesi bakımından yazılı olarak talepte bulunmasına rağmen ödeme yapılmayacağı belirtildiğinden bu kere ödenen 44.453,85TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2023/...Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibine başlandığını. icra takibine karşı borçlular tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek .... İcra Müdürlüğünün 2023/...E. Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve takibin 44.453,85TL asıl alacak ve 4.020,94TL faiz ile ferileri yönünden devamını, %20den az olmamak üzere tazminat ödetilmesini, yargılama giderler ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 12/06/2023 tarihli cevap dilekçelerinde özetle; davacı/alacaklı yan tarafından başlatılan icra takibinin mesnetsiz olduğunu, ikame edilen davanın reddinin gerektiğini, davacı yanın eksik evraklar ile talepte bulunduğunu, dava şartı olan sigortacıya yazılı başvuru şartını usule uygun ve tam olarak gerçekleştirmeksizin davasını ikame ettiğini, davanın usulden reddinin gerektiğini, başvuran vekilince her ne kadar, davalı müvekkili şirkete yazılı olarak talepte bulunulduğu ancak davalı müvekkili şirket tarafından ödeme yapılamayacağının belirtilmişse de bu iddiaların gerçeği yansıtmadığını, dava şartı olarak aranan ve tahdidi olarak belirtilen bu belgeler tam ve eksiksiz olarak müvekkili şirkete ibraz edilmeksizin dava açıldığını, somut olayda başvuru şartı gerçekleşmediğinden, usulden ret kararı verilmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sigorta bedelini ödeme borcunun muaccel olmadığını, davacı tarafından müvekkili sigorta şirketinin temerrüde düşürülemediğini, müvekkili şirketin sorumlu olduğu p...