DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemes sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06.12.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait olmayan çek yaprakları düzenlenmek sureti ile sahte imza ile piyasaya sürülmüş olduğunu, davacı tarafından mezkur çeklerin ibrazı halinde ödenmesinin veya karşılıksız işlemi yapılmasının önlenmesi için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi gerektiğini, taraflarınca alınan duyum sonrasında bankaya başvurulmuş olduğunu, ...bank ...şubesine ait ... İban nolu hesaba ait çeklerin sahte olduğu ve üzerindeki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı hususunun bildirildiğini, çeklerin hiçbir şekilde müvekkil şirket tarafından düzenlenmediğini, imzanın...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/799 Esas KARAR NO : 2023/1016
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemes sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06.12.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait olmayan çek yaprakları düzenlenmek sureti ile sahte imza ile piyasaya sürülmüş olduğunu, davacı tarafından mezkur çeklerin ibrazı halinde ödenmesinin veya karşılıksız işlemi yapılmasının önlenmesi için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi gerektiğini, taraflarınca alınan duyum sonrasında bankaya başvurulmuş olduğunu, ...bank ...şubesine ait ... İban nolu hesaba ait çeklerin sahte olduğu ve üzerindeki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı hususunun bildirildiğini, çeklerin hiçbir şekilde müvekkil şirket tarafından düzenlenmediğini, imzanın tamamı ile sahte olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davanın kabulü ile çeklerin üzerindeki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığının ispatı ile davacı şirket yönünden iptalini, mezkur çeklere ilişkin başlatılacak icra takibi ve alınabilecek ihtiyati haciz kararlarına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, mezkur çeklerin karşılıksız olarak yazdırılması veya bankada karşılığının bulunması halinde davacının telafisi geç zararlara uğrayacağı açık olduğundan mezkur çek üzerindeki imzanın davacı yönünden durdurulması yönünde takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, ...bank ... Şubesine ait ... İBAN nolu hesaba ait ... seri nolu 16.12.2023 Keşide Tarihli 50.000 TL Bedelli ve ... seri nolu 06.01.2024 Keşide Tarihli, 50.000 TL Bedelli çekler nedeniyle davalıya borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK nın Dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/A maddesinde (28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik); "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." Düzenlemesine yer verilmiştir. 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında ibaresi para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, şeklinde değiştirilmiştir. Bu değişiklik ile menfi tespit davaları zorunlu arabuluculuk dava şartına tabi kılınmış ve dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması zorunlu bir dava şartı haline getirilmiştir. Anılan değişiklik 7445 sayılı Kanunun 43/1.a maddesi uyarınca aynı kanunun 31. maddesi 01.09.2023 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere davacı, davasını açmadan önce a...