DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıya ait, eşi ... idaresindeki ... plakalı araca, ... tarihinde ... mahalle ... Caddesi üzerinde davalı şirkete ait yine davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait aracın sol ön taraf kapısı hasar görüp değiştiğini, aracında değer kaybı oluştuğunu, davacıya ait aracı sıfır ve orjinal olarak satın aldığını, kaza sonrasında aracın piyasa değerinin düştüğünü, sigorta şirketine değer kaybı nedeniyle başvurulduğunu, ... TL tutarında ödeme alındığını, bu tutarın günümüz şartlarında kabul edilmesinin mümkün...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/10 KARAR NO : 2023/698 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıya ait, eşi ... idaresindeki ... plakalı araca, ... tarihinde ... mahalle ... Caddesi üzerinde davalı şirkete ait yine davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait aracın sol ön taraf kapısı hasar görüp değiştiğini, aracında değer kaybı oluştuğunu, davacıya ait aracı sıfır ve orjinal olarak satın aldığını, kaza sonrasında aracın piyasa değerinin düştüğünü, sigorta şirketine değer kaybı nedeniyle başvurulduğunu, ... TL tutarında ödeme alındığını, bu tutarın günümüz şartlarında kabul edilmesinin mümkün olmadığını, davalı ...'ın kazada tam kusurlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılmadığını, müvekkilinin değer kaybından ortaya çıkan mağduriyeti halen devam ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla şimdilik ... TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç sözleşme kapsamında ... yıl süreli olarak ... A.Ş 'ne kiralandığını, ... tarihinde kiracı şirkete teslim edildiğini, kiracının 3. kişilere verilen zarardan sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin araç işleten sıfatını haiz olmadığını, aracın kullanma ve yararlanma hakkına kazanın gerçekleştiği esnada sahip olmadığını, kazaya sebebiyet vermediğini, müvekkili şirketin basiretli tacir olarak gerekli tüm sigortaları yaptırdığını, ... A.Ş 'ne davanın ihbar edilmesini, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar tarafından mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, ruhsat örneği, sigorta poliçesi, fatura delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, dosya Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesine gönderilerek tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı zararına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya Ankara ATK Trafik İhtisas Kurulu'na gönderilmiş olup,alınan ... tarihli raporda özetle; meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücücü ...'in kusursuz olduğu, davalı araç sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu, aracın yaşı ,kilometresi, hasarlı kısımları, değişen ve onarılan parçaları ve hasar miktarına göre ... TL değer kaybı oluştuğu bildirilmiştir. Davacı vekili ... tarihli değer ar...