DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2013 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ... A.Ş arasında 20.11.2012 tarihli "Portföy Yönetim Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili tarafından anılan sözleşme kapsamında davalı şirket hesabına 13.02.2013-01.03.2013 tarihleri arasında iki haftalık sürede 804.842-TL yatırıldığını, taraflar arasındaki "Portföy Sözleşmesi" kapsamında, davalı şirket tarafından müvekkilinin davalı şirkete emanet edilen birikimlerini müvekkilinin menfaatlerine mutlak şekilde sadık kalarak sermaye ve para piyasalarındaki dengeleri göstererek,basiretli bir portföy yönetim şirketi gibi doğru, yerinde ve zamanında kararlar alarak ve bu kararları işlemlere...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/659 Esas KARAR NO : 2019/804
DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2013 KARAR TARİHİ : 28/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ... A.Ş arasında 20.11.2012 tarihli "Portföy Yönetim Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili tarafından anılan sözleşme kapsamında davalı şirket hesabına 13.02.2013-01.03.2013 tarihleri arasında iki haftalık sürede 804.842-TL yatırıldığını, taraflar arasındaki "Portföy Sözleşmesi" kapsamında, davalı şirket tarafından müvekkilinin davalı şirkete emanet edilen birikimlerini müvekkilinin menfaatlerine mutlak şekilde sadık kalarak sermaye ve para piyasalarındaki dengeleri göstererek,basiretli bir portföy yönetim şirketi gibi doğru, yerinde ve zamanında kararlar alarak ve bu kararları işlemlere yansıtmak suretiylemüvekkili ile gerek kendisi gerekse portföyündeki diğer yatırımcılarla hiçbir menfaat çatışmasına mahal vermeyecek şekilde-yönetmeyi, müvekkilinin de davalı şirkete komisyon ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkili tarafından portföyünde davalı şirketin hiçbir işlem gerçekleştirmemesini isteyerek, ...Noterliğİ'nden keşide ettiği, 14 Mart 2013 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname ile davalı şirketten portföyünde meydana gelen zarar ve bu zararın nasıl gerçekleştiği hakkında kapsamlı bilgi talep ettiğini, davalı şirket yöneticisinin altı aylık sürede müvekkili zararının giderilebileceği yönündeki taahhüdüne karşılık anılan sürenin geçmesiyle 251.742 TL tutarındaki zararının karşılanması bir yana davalı tarafından müvekkiline gönderilen 27 Eylül 2013 tarihli ekstre incelendiğinde müvekkilinin 804.842 TL olan portföy büyüklüğünün 192.000 TL'ye düştüğü müvekkilinin...Noterliği'nden keşide ettiği 01 Ekim 2013 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile davalı şirket ile aralarında bulunan sözleşmeyi feshettiğini bildirerek davalı şirkete yatırmış olduğu toplam 804.842 TL'nin kendisine iadesini talep ettiğini, davalı şirket yetkilileri basın yoluyla yaptıkları ilan ve açıklamalar ile sözleşme öncesi yaptıkları sözlü bildirim ve reklamlarla müvekkili nezdinde gerçekte karşılığı bulunmayan bir güven duygusu oluşturduklarını, davalı sermaye piyasası kanununa tabi bir portföy yönetim şirketi olup sermaye piyasası mevzuatı ve taraflar arasındaki sözleşme kapsamında müvekkilin portföyünü yönetmekte azami özeni göstermekle yükümlü olduğunu, portföy yönetim şirketi müvekkiline ait portföyü yönetirken özen ve sadakat yükümlülüğüne uygun davranmakla yükümlü olduğunu, davalı şirketin bir güven kuruluşu olarak faaliyetlerini sürdürmek zorunda olduğunu bu kapsamda müvekkiline karşı objektif güven yükümlülüğü olduğunu, davalı şirketin müvekkilinin ve kamuoyu nezdinde oluşturulduğu güvene uygun bilgili, deneyimli ve basiretli bir portföy yöneticisi gibi hareket etmeyerek müvekkilinin zararına...