Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/244 · K. 2022/433
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/244 K. 2022/433

E. 2021/244K. 2022/4338 Haziran 2022
menfi tespiticra takibitazminathacizicra inkar tazminatıkambiyo seneditespit davasıceza sorumluluğuimzaya itirazihtiyati tedbirtedbir kararıhaciz işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/04/2021 KARAR TARİHİ:08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 10/04/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ...'da bulunan evine mantolama yaptırmak için ... ve ... adlı kişilerle anlaşarak bu iş karşılığında 500 TL'lik toplam 22 adet vadeli kambiyo senedi imzaladığını, bu senetlerin yaklaşık 4-5 taksidini Burgaz Mantolama şirketi namına bizzat ...'e elden ödemek suretiyle senetlerini teslim aldığını, daha sonra bu kişiyle alakalı olduğunu söyleyen ...adlı şirket çalışanının 22.01.2019 tarihinde müvekkiline ... İnş ve San. Tic. Ltd ve Şti adına kayıtlı olan ... İban numaralı hesaba ödeme yapması gerektiğini söylediğini, müvekkili bu itibarla bankadan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/244 Esas KARAR NO :2022/433

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/04/2021 KARAR TARİHİ:08/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 10/04/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ...'da bulunan evine mantolama yaptırmak için ... ve ... adlı kişilerle anlaşarak bu iş karşılığında 500 TL'lik toplam 22 adet vadeli kambiyo senedi imzaladığını, bu senetlerin yaklaşık 4-5 taksidini Burgaz Mantolama şirketi namına bizzat ...'e elden ödemek suretiyle senetlerini teslim aldığını, daha sonra bu kişiyle alakalı olduğunu söyleyen ...adlı şirket çalışanının 22.01.2019 tarihinde müvekkiline ... İnş ve San. Tic. Ltd ve Şti adına kayıtlı olan ... İban numaralı hesaba ödeme yapması gerektiğini söylediğini, müvekkili bu itibarla bankadan açıklamalı olarak kendisine gösterilen adrese borca müstenit senet numaralarınıda atıf yapmak suretiyle ödemelerini yapmış olduğunu, son taksidi olan Nisan 2020 ayına ait taksitide 1 Nisan 2020 tarihinde ödeyerek tüm ödeme bilgileriyle birlikte anılan kişiye whatsapp uygulaması üzerinden ödemeler hakkında bilgi vermiş olduğunu, söz konusu şahısta bu ödemelerden bazıları için müvekkile ekran görüntüsü atarak ödendi şerhiyle müvekkilinin güvenini kazandığını, bu yolla tüm borcunu ifa eden müvekkile karşı davalı tarafından son 3 taksitin ödenmediği yönünde icra takibi başlatılmış olduğunu, .... İcra dairesinin ..., ..., ... esas sayılı takip dosyalarıyla yapılan icra takiplerinde öğrendiği kadarıyla lehtarlar adına keşide etmiş olduğu kambiyo senetlerinin kendisine haber verilmeksizin ... İnş ve Dekorasyon şahış şirketi namına ... adlı kişiye beyaz ciro edildiğini bu cirodan sonrada avukat ... marifetiyle icra takibi başlatıldığını öğrenmiş olduğunu, durum böyle olunca işlerin yolunda gitmediğini farkeden müvekkilinin biraz araştırma yaptığını ve kendisine gösterilen ... şirketine ait iban hesabının veya şirketin lehtar veya cirantalarla görünürde herhangi bir bağ olmadığını öğrendiğini, buna karşın mevcut belgeleriyle birlikte anılan dosyalara itirazlarını yapmış isede avukatsız olarak işlemlerini görmeye çalışan müvekkilinin hukuk tekniği açısından yeterli bir donanıma sahip olmadığından tüm haklılığı derdini anlatmaya yetmemiş olduğunu, müvekkilinin doğruları ve belgeleri ilgililerin yanlışlarını ve kötü niyetli takiplerini ortadan kaldırmaya yeterli olmadığını, belge ibrazlarına rağmen alacaklı vekili tarafından yapılan müracatlarla müvekkilinin taşınmazlarına haciz ve satış işlemi yapılması yönünde talepler yapıldığını, bundan başka dosyalarda alacaklı veili olarak görülen avukat ... ın bağlısı bulunduğu elit hukukla avukatlığımız marifetiyle pek çok kez temasa geçilerek konuya ilişkin belgeler ve yapılan hatalı işlemlerin ... vekiline iletilmiş isede bu güne kadar ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/881 · K. 2024/119

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/359 · K. 2025/269

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/376 · K. 2024/174

15 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/317 · K. 2023/352

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/417 · K. 2024/633

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/612 · K. 2023/609

22 Eylül 2023