Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/253 · K. 2023/122
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/253 K. 2023/122

E. 2023/253K. 2023/12229 Kasım 2023
ihtiyati tedbirbilirkişi raporuön incelemezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizin 2023/49 Esas sayılı dosyasında verilen 28/11/2023 tarihli celse ara kararı gereğince; dava tefrik edilerek Mahkememizin 2023/253 Esasına kayıtlanarak yapılan incelemenin sonucunda; dosya ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ...'ın ülkemizin en sevilen sanatçılarından biri olduğunu, müvekkilinin işbu davaya konu albüm ve içerdikleri icralar üzerinde icracı sanatçı sıfatıyla FSEK kapsamında mali ve manevi hak sahibi olduğunu, işbu davaya konu albüm ve müzik eseri icraları davalı tarafından hukuka aykırı olarak dijital mecralarda kullanılmakta olduğundan huzurdaki davanın açıldığını, davalıların hukuka aykırı eylemleri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/253 Esas KARAR NO : 2023/122

DAVA : Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023

Mahkememizin 2023/49 Esas sayılı dosyasında verilen 28/11/2023 tarihli celse ara kararı gereğince; dava tefrik edilerek Mahkememizin 2023/253 Esasına kayıtlanarak yapılan incelemenin sonucunda; dosya ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ...'ın ülkemizin en sevilen sanatçılarından biri olduğunu, müvekkilinin işbu davaya konu albüm ve içerdikleri icralar üzerinde icracı sanatçı sıfatıyla FSEK kapsamında mali ve manevi hak sahibi olduğunu, işbu davaya konu albüm ve müzik eseri icraları davalı tarafından hukuka aykırı olarak dijital mecralarda kullanılmakta olduğundan huzurdaki davanın açıldığını, davalıların hukuka aykırı eylemleri nedeniyle uğranılan tüm zararların tazmini için her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; dilekçelerinde özetle izah olunan fiili ve hukuki gerekçeleri ve mahkemece resen gözetilecek yasal gerekçelerle davanın kabulü ile dilekçelerinde özetle izah olunan fiili ve hukuki gerekçeleri ve mahkemece resen gözetilecek yasal gerekçelerle, tedbir taleplerinin teminatsız olarak kabulü ile müvekkilinin hak sahibi olduğu; ... - ... isimli albümün, albümdeki "...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..." isimli eserlerin ve icraların; ..., ..., ... vb dijital müzik platformlarda umuma iletiminin tedbiren durdurulmasına tecavüzün tedbiren önlenmesine karar verilmesine ve mahkeme kararının ...un Türkiyede ki yasal temsilciliğine tebliğine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Dava konusu yapılan eserlerin ...A.Ş. hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile 19.08.2003 tarihinde verilen iflas kararı uyarınca başlatılan külli tasfiye nedeniyle iflâs masasının mal varlığına dahil edildiğini, tasfiye sırasında bu eserlerin muhammen kıymetlerinin 10.06.2022 kaydiye tarihli bilirkişi raporu ile belirlendiğini, ... 2. İflas Müdürlüğü tarafından 08.08.2022 tarihli yazı ile ihale sonucunun İstanbul Telif Hakları ve Sinema Müdürlüğüne bildirilediğini, eserlerin var ise üzerindeki tüm takyidatların kaldırılarak ihale alıcısı: ... Tic. A.Ş. adına kayıt ve tescilinin yapılmasının istendiğini, bu yasal işlemlerin şekle, ilana ve sürelere tabi olduğunu, itiraz işe karşılanmadığı için kesinleştiklerini, davacının hiçbir talepte bulunmadığını beyan ederek ... Şti. ile ilgili davanın HMK'nın 167. maddesi uyarınca dosyadan ayrılmasına, ihtiyati tedbir talebi başta olmak üzere davanın reddine, tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiş,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 123

Davanın geri alınması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/31 · K. 2024/226

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/95 · K. 2025/59

5 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/38 · K. 2025/66

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/41 · K. 2024/160

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/28 · K. 2024/332

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/38 · K. 2024/331

19 Aralık 2024