DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili: Kazadan kaynaklı olarak müvekkilinin uğradığı maluliyet zararı ile geçici iş göremezlik tazminatının karşılanması amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik sürekli sakatlık için 5.000 TL , geçici iş göremezlik için 500 TL , bakıcı tazminatı için 500 TL olmak üzere Toplamda 8.000 TL maddi tazminatın davalı ... AŞ den poliçe Teminatı ile, kazanın meydana geldiği 13/02/2018 tarihinden, aksi durumda da davalı şirkete ihbar tarihi olan 13/10/2020 tarihinden sonraki 8 .iş gününden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile tahsilini dava ve talep etmiştir. Mahkememizce duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun davetiye çıkartılmasına rağmen, 29/09/2021 tarihli duruşmaya katılan olmadığı, davacı vekili tarafından...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/781 Esas - 2022/4 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/781 KARAR NO : 2022/4
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... -(T.C. ...) ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Davacı vekili: Kazadan kaynaklı olarak müvekkilinin uğradığı maluliyet zararı ile geçici iş göremezlik tazminatının karşılanması amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik sürekli sakatlık için 5.000 TL , geçici iş göremezlik için 500 TL , bakıcı tazminatı için 500 TL olmak üzere Toplamda 8.000 TL maddi tazminatın davalı ... AŞ den poliçe Teminatı ile, kazanın meydana geldiği 13/02/2018 tarihinden, aksi durumda da davalı şirkete ihbar tarihi olan 13/10/2020 tarihinden sonraki 8 .iş gününden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile tahsilini dava ve talep etmiştir. Mahkememizce duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun davetiye çıkartılmasına rağmen, 29/09/2021 tarihli duruşmaya katılan olmadığı, davacı vekili tarafından herhangi bir mazeret beyanının sunulmadığı ayrıca davalı vekili tarafından sunulan mazeret dilekçesinin ise belgelendirilmediği gözetilerek mazeretin reddine karar verildiği,, 29/09/2021 tarihi itibariyle HMK 'nun 150. Maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık süre içerisinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nun 150. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davanın HMKnun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 80,70 TL 'den peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 26,30 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-AAÜT gereğince hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 5-Arabuluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1320TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Dair, HMK.'nun 345.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilerek tarafların yokluğunda yapılan inceleme sonunda dosya üzerinden karar verildi. 04/01/2022
Katip ... E-İMZA Hakim ... E-İMZA