Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/568 · K. 2023/811
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/568 K. 2023/811

E. 2023/568K. 2023/8111 Kasım 2023
kâr payıdeğerlemeortaklık payımakul süreanonim şirketkira sözleşmesiön incelemesatış bedeliticari faaliyetalacağın tahsilivergi matrahıbedel tahsilibilirkişi incelemesihaksız rekabetispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ: 14/08/2023 KARAR TARİHİ: 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin toplam ----------- sermayesinin bulunduğunu, müvekkili -----------%6,14 TL'lik hissesi ile şirketin ortağı olduğunu, davalı ---------- arasında ------------- tarihinde yapılan sözleşme ile ----------- ortaklık paylarının %15'lik kısmının ----------bedel ile satın alındığını, daha sonra ---------- tarihinde tekrar yapılan bir protokol ile ------ ortaklık paylarının %5,40'lık kısmının ---------- satıldığını ve o tarih itibarıyla %9,60'lık payı kaldığını, sonrasında ------------- sermayesinin arttırıldığını, ---------- adına ödenmesi gereken bedelin ------------- tarafından ödenip...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/568 Esas KARAR NO :2023/811 Karar DAVA :Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ: 14/08/2023 KARAR TARİHİ: 01/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin toplam ----------- sermayesinin bulunduğunu, müvekkili -----------%6,14 TL'lik hissesi ile şirketin ortağı olduğunu, davalı ---------- arasında ------------- tarihinde yapılan sözleşme ile ----------- ortaklık paylarının %15'lik kısmının ----------bedel ile satın alındığını, daha sonra ---------- tarihinde tekrar yapılan bir protokol ile ------ ortaklık paylarının %5,40'lık kısmının ---------- satıldığını ve o tarih itibarıyla %9,60'lık payı kaldığını, sonrasında ------------- sermayesinin arttırıldığını, ---------- adına ödenmesi gereken bedelin ------------- tarafından ödenip elde edilen hisse senetlerinin ------- bila bedel verildiğini, -----------payının %9,60 olarak korunduğunu, --------------- denetim raporlarından tespit edilen bilgiler doğrultusunda yapılan bu iş ve işlemlerin hem vergi kanunları hem de sermaye piyasası mevzuatına uygun olarak muhasebeleştirilip yükümlülüklerin yerine getirilip getirilmediği, iştirak edinim sözleşmesindeki hak ve menfaatlerin takip edilmeyerek şirketin zarara uğratıldığı, daha sonrasında edinilen iştirak hisselerinin çok büyük bir zarar tutarı karşılığında elden çıkarılmasına yönelik taahhütler verildiği ve iştirak edilen halka kapalı statüdeki şirkette bulunan hisse oranının TTK hükümleri gereği azınlık hak kullanım sınırının da altına indirilerek milyonlarca dolarlık yatırımın ---------------muamelelerine terk edildiğini, birçok hukuki düzenlemelere uygun olmayan işlemlerin tespit edildiğini, tespit edilen bu hususları öncelikle mail ortamında ileterek davalı şirketle görüşme talep edildiğini fakat görüşmede sadece şirketin tüm işlerinin bağımsız denetimden geçtiği, hukuka uygun olmayan hiçbir husunun olamayacağının belirtilerek yüzyüze görüşmenin sonlandırıldığını, daha sonra mail ortamında yazılı bir metinle ileri sürülen bilgi alma ve inceleme taleplerinin 18/01/2023 tarihli yönetim kurulu toplantısında değerlendirildiği belirtilerek bilgi edinme başvurusunun ancak genel kurulda kullanılabilecek bir hak olduğu iddiasına dayanılarak 28/12/2022 tarihinde yazılı olarak sunulan hususlara ilişkin bilgi alma talebinin olağan genel kurulda görüşüleceğinin bildirildiğini, TTK'nun 437/4. Fıkrası gereği genel kurula sunulmadan da yönetim kurulunun taraflarınca sorulan hususlara ilişkin kısımlarda inceleme haklarını kullandırabileceğini, şifahi yapılan görüşmede olduğu gibi davalı şirketin bilgi alma haklarını kullandırma yönünde isteksiz olduğunu, bu bildirim sonrasında genel kurul toplantısı duyurulmadan önce ------------- tarihinde yapılan sözleşme ve devamındaki süreçle ilgili taraflarınca tespit edilen hu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/615 · K. 2024/791

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/336 · K. 2024/646

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/510 · K. 2024/1059

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/799 · K. 2023/849

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/336 · K. 2023/793

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/652 · K. 2024/272

2 Nisan 2024