DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı müvekkilinin Türk Patent ve Markalar Kurumu Patent Sicilinde ----- tescil numarası altında patent olarak tescilli---- başlıklı patente tecavüz teşkil eden fiillerin 6769 sayılı Yasa'nın 159/a maddesi hükmü uyarınca önlenmesine ve durdurulmasına, patentden doğan haklara tecavüz edilerek üretilen, pazarlanan tecavüze konu "----- ürünlerine, bunların üretimde münhasıran kullanılan vasıtalara ya da patenti verilmiş usulün icrasında kullanılan vasıtalara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellenmeyecek şekilde Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi alanlar dahil,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/396 KARAR NO : 2023/224
DAVA : Patent (Maddi Tazminat İstemli), DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2023
DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı müvekkilinin Türk Patent ve Markalar Kurumu Patent Sicilinde ----- tescil numarası altında patent olarak tescilli---- başlıklı patente tecavüz teşkil eden fiillerin 6769 sayılı Yasa'nın 159/a maddesi hükmü uyarınca önlenmesine ve durdurulmasına, patentden doğan haklara tecavüz edilerek üretilen, pazarlanan tecavüze konu "----- ürünlerine, bunların üretimde münhasıran kullanılan vasıtalara ya da patenti verilmiş usulün icrasında kullanılan vasıtalara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellenmeyecek şekilde Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi alanlar dahil, bulundukları her yerde el konulmasına ve bunların saklanmasına, patent'den doğan haklarına tecavüz teşkil edilerek üretilen "----" ürünlerin tanıtımının yapıldığı ---- internet sitesinde "-----" ürünlerine mahsus tanıtım içeriklerin yayınının engellenmesine, bunun mümkün olmaması halinde bu ürünlerin tanıtımının yapıldığı internet sitesine erişimin engellenmesine, davalının davadan ve ihtiyati tedbir talebinden haberdar olması halinde tedbire konu ürünleri ve delilleri yok etme tehlikesi mevcut olduğundan, Mahkeme'ye sunacakları davaya konu patent belgeleri, davalı tarafından dava konusu patent haklarına tecavüzde bulunularak üretilen ürün numunesi ve davacı müvekkili tarafından davaya konu patent esas alınarak üretilen ürün numunesi üzerinde işinin ehli bilirkişilere inceleme yaptırılarak, dava konusu "-----" ürününün, bu haliyle davalı tarafından üretilmesi ve satışa arz edilmesinin müvekkilinin -----tescil numaralı patent haklarına tecavüz teşkil edip etmediği hususlarında bilirkişilerden ön rapor da alınmak suretiyle 6100 sayılı Yasa'nın 390/b bendi uyarınca ihtiyati tedbir talepleri hakkında karşı taraf dinlenmeden karar verilmesine ve tedbir kararının icrası aşamasına kadar dava dilekçesinin davalıya tebliğinden sarfınazar edilmesine karar verilmesini, davalının, müvekkilinin patentden doğan haklarına tecavüz eylemleri nedeniyle, 20.000 TL. manevi, 5.000 TL. maddi tazminat olmak üzere 25.000 TL. tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizleri ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı müvekkile verilmesine, maddi tazminat talebine ilişkin kısmın "belirsiz alacak davası" olarak yürütülüp sonuçlandırılmasına, davalının, müvekkilinin ---- sayılı Patent'den doğan haklarına tecavüz teşkil eden eylemlerinin, 6769 SayılıYasa'nın 149nci Maddesinin b ve c bendi hükmü uyarınca durdurulmasına ve önlenmesine, 149/d bendi uyarınca patent hakkına tecavüz olu...