DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı taraf adına ----- numara ile incelemesiz patent belgesine bağlanmış buluşun, patent başvuru tarihinden önce yurtiçinde ve yurtdışında birçok firma tarafından imal edilerek kamuya arz edilmiş olduğu ve kanunda yazılı patentlenebilirlik şartlarını taşımadığının anlaşılmış olduğu iddia edilerek ilgili incelemesiz patentin hükümsüzlüğüne ve patent sicilinden terkinine, Hükümsüzlük şartları gerçekleşmediği takdirde, buluşun gerçek sahibinin müvekkil şirket olduğu iddia edilerek patent belgesinin müvekkil şirkete devrine ve müvekkil adına tesciline, Davalı taraf adına tescilli---- numaralı incelemesiz patent...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/325 Esas KARAR NO : 2023/129
DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı taraf adına ----- numara ile incelemesiz patent belgesine bağlanmış buluşun, patent başvuru tarihinden önce yurtiçinde ve yurtdışında birçok firma tarafından imal edilerek kamuya arz edilmiş olduğu ve kanunda yazılı patentlenebilirlik şartlarını taşımadığının anlaşılmış olduğu iddia edilerek ilgili incelemesiz patentin hükümsüzlüğüne ve patent sicilinden terkinine, Hükümsüzlük şartları gerçekleşmediği takdirde, buluşun gerçek sahibinin müvekkil şirket olduğu iddia edilerek patent belgesinin müvekkil şirkete devrine ve müvekkil adına tesciline, Davalı taraf adına tescilli---- numaralı incelemesiz patent belgesinin müvekkil şirket aleyhine kullanılmasının ve 3. kişilere devri dahil her tür hukuki tasarrufun tedbiren önlenmesini temin zımnında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmektedir.
S A V U N M A:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Her ne kadar yurtdışında var olan ürünlere ait de olsa, önceki mevzuata uygun olarak verilen patent belgesinin tescilinin devamına, yargılama gider ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep edilmektedir. 08.10.2020 tarihli ikinci cevap dilekçesiyle de, her ne kadar yurtdışında var olan ürünlere ait de olsa, önceki mevzuata uygun olarak verilen patent belgesinin tescilinin devamına, yargılama gider ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmektedir.
G E R E K Ç E / Dava; davalıya ait ----numaralı patente ilişkin hükümsüzlük davasıdır.Mahkememiz dosyasından aldırılan, 27/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak: 6100 Sayılı HMK madde 390/3. Maddesi uyarınca, tedbir talebinin kabulü için yaklaşık pat koşulunun arandığı, Dava konusu somut olay bakımından, ---- numaralı ----- ibareli incelemesiz patentin araştırma raporunun, davacının hükümsüzlük taleplerine konu yenilik ve buluş basamağı şartlarını içermemekte olduğuna dair iddialarına ışık tuttuğu ve yaklaşık ispat koşulunun sağlandığına dair raporunu sunmuştur. Mahkememizce aldırılan 06/04/2021 tarihli raporda sonuç olarak; dava dosyasında ve ekinde yer alan bilgi ve belgeler üzerinde yapılan incelemeler ve değerlendirmeler neticesinde; davacı delilleri karşısında, dava konusu ---- sayılı incelemesiz patente ait tüm istemlerin yeni olmadığı veya buluş basamağı içermediği düşünce ve kanaatine ulaşıldığına dair raporunu sunmuşlardır. Mahkememizce aldırılan 28/07/2022 tarihli ek raporda sonuç olarak; davalı vekilince dosyaya yeni bir belge sunulmadığı; tarafların karşılıklı olarak birbirlerinin dosyaya h...