DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; Davalı tarafından ... İcra Müd. 2017/...e. sayılı dosyasına yatırılan takibe konu miktara ilişkin, ... icra hukuk mahkemesinin yargılama yaptığını ve bahse konu miktarın icra dosyasının alacaklısı olan müvekkili şirkete ödenmesine karar verdiğini, müvekkilinin haklı alacağına istinaden .... İcra Dairesi 2017/... E. Sayılı dosyasıyla borçlu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına ihtiyati haciz kararı alınarak icra takibi başlatıldığını, esas icra dairesinden alınan talimat ile ... İcra Müdürlüğü 2017/... talimat sayılı dosyasıyla borçlusu adına ihtiyati haciz...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Davanın Reddi" ESAS NO : 2023/286 Esas KARAR NO : 2023/696 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; Davalı tarafından ... İcra Müd. 2017/...e. sayılı dosyasına yatırılan takibe konu miktara ilişkin, ... icra hukuk mahkemesinin yargılama yaptığını ve bahse konu miktarın icra dosyasının alacaklısı olan müvekkili şirkete ödenmesine karar verdiğini, müvekkilinin haklı alacağına istinaden .... İcra Dairesi 2017/... E. Sayılı dosyasıyla borçlu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına ihtiyati haciz kararı alınarak icra takibi başlatıldığını, esas icra dairesinden alınan talimat ile ... İcra Müdürlüğü 2017/... talimat sayılı dosyasıyla borçlusu adına ihtiyati haciz kararına istinaden farklı tarihlerde "... Mah. ... Cad. ... Sk, No: .../İstanbul" adresinde haciz işlemleri gerçekleştirildiğini, haciz işlemleri sırasında davalı ... Ltd. Şti. Adına istihkak iddiasında bulunulduğunu, .... İcra Müdürlüğü 2017/... Esas sayılı dosyasından çıkılan haciz işleminde 3. Şahıs olan davalı şirket tarafından istihkak iddia edildiğini ve 1.12.2017 tarihinde dosya borcuna mahsuben icra dosyasına 14.773,60 TL yatırıldığını, takibin itirazsız kesinleşmesi üzerine İİK md. 9 maddesi uyarınca ve dosyaya yatırılan tutar hakkında tedbir kararı alınmadığından dosyadaki paranın alacaklı müvekkili şirkete ödenmesinin talep edildiğini, müvekkili şirket aleyhine başlatılan takiplerine konu borçlara ilişkin hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, icra dosyasına 3. kişi tarafından yatırılan para, dosya alacaklısı olan müvekkili şirketten istenilmesinin hukuken mümkün olmadığını, istihkak iddiasına ilişkin olarak icra hukuk mahkemesi tarafından takibin devamına karar verildiğini, 21/09/2017 tarihinde takibin devamına istinaden aynı adrese haciz amacıyla gidildiğini ve davalı ... firması tarafından icra dosyası ihtiyati haciz alacak miktarı olan 23.945,00-TL icra dosyasına yatırıldığını, davalı tarafından dosyaya yatırılan paranın talebimiz üzere dosya borcuna mahsuben taraflarına ödenmesine karar verildiğini, davalı tarafından .... İcra Hukuk Mahkemesi 2021/... esas sayılı dosyasıyla istihkak davası açıldığını, bu nedenlerden dolayı; davanın kabulü ile, müvekkillerinin davaya konu çekler yönünden borçlu bulunmadığının tespitine, öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Müvekkili şirket aleyhine kötüniyetli bir şekilde, ortada hukuken var olmayan bir borç hakkında takip başlatan davalı şirket aleyhine takip bedelinin %20'sinden aşağı olamayacak şekilde kötüniyet tazminatına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....