DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında insan sağlığına yönelik teşhis ve rehabilitasyon hizmetlerine istinaden sözlü anlaşma yapıldığını, davacının davalıya sağlamış olduğu hizmetlere karşılık her ayın sonunda fatura karşılığı ücret ödeneceği ve her yıl TEFE TÜFE oranında arttırılacağı kararlaştırıldığını, ayrıca davacı şirket sahibi Prof. Dr. ... ... ile davalı arasında 23.11.2020 tarihinde Mesul Müdürlük ve Merkez Sorumlusu sözleşmesi 1 yıl süreli imzalandığını, mesul müdürlük ve merkez sorumlusu ücretleri ... ... hesabına insan sağlığına yönelik...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Kısmen Kabul - Kısmen Red" ESAS NO : 2023/415 Esas KARAR NO : 2024/725 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında insan sağlığına yönelik teşhis ve rehabilitasyon hizmetlerine istinaden sözlü anlaşma yapıldığını, davacının davalıya sağlamış olduğu hizmetlere karşılık her ayın sonunda fatura karşılığı ücret ödeneceği ve her yıl TEFE TÜFE oranında arttırılacağı kararlaştırıldığını, ayrıca davacı şirket sahibi Prof. Dr. ... ... ile davalı arasında 23.11.2020 tarihinde Mesul Müdürlük ve Merkez Sorumlusu sözleşmesi 1 yıl süreli imzalandığını, mesul müdürlük ve merkez sorumlusu ücretleri ... ... hesabına insan sağlığına yönelik teşhis ve rehabilitasyon hizmetlerine ilişkin ücret ise fatura karşılığı davacı şirket hesabına yatırıldığını, bu faturaların bir kısmı ödenmiş ise de ödemesi yapılmamış faturalara yönelik davacı şirketin cari hesap ve muavin defter kayıtlarına göre bakiye 27.524,43 TL tutarında ücret alacağı mevcut olduğunu, defalarca yapılan sözlü ve yazılı uyarılara rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, 14.10.2022 tarihli ihtarname ile alacağın 7 gün içinde ödenmesi ihtar edildiğini, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine haksız bir şekilde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyan ederek; .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı icra dosysına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, davacı ve davalı şirketin ticari defter ve kayıtları, ... Noterliğinin14.10.2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine faturadan kaynaklanan alacak nedeniyle İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında insan sağlığına yönelik teşhis ve rehabilitasyon hizmetlerine istinaden sözlü anlaşma yapıldığını, müvekkilinin davacıya sunduğu hizmet karşılığı her ayın sonunda fatura karşılığ...